子鱼论战原文
子鱼论战(僖公二十二年)
《左传》
楚人伐宋以救郑。宋公将战，大司马固谏曰：“天之弃商久矣，君将兴之，弗可赦也已。”弗听。
及楚人战于泓。宋人既成列，楚人未既济，司马曰：“彼众我寡，及其未既济也，请击之。”公曰：“不可。”既济而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陈而后击之，宋师败绩。公伤股，门官歼焉。
国人皆咎公。公曰：“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人虽亡国之余，不鼓不成列。”
子鱼曰：“君未知战。勍敌之人，隘而不列，天赞我也。阻而鼓之，不亦可乎？犹有惧焉！且今之勍者，皆我敌也。虽及胡耇，获则取之，何有于二毛？明耻，教战，求杀敌也。伤未及死，如何勿重？若爱重伤，则如勿伤；爱其二毛，则如服焉。三军以利用也，金鼓以声气也。利而用之，阻隘可也；声盛致志，鼓儳可也。”
子鱼论战注释
宋公：宋襄公，公元前650年至公元前637年在位。僖公二十二年夏，宋与楚争霸，出兵攻打楚的属国郑，楚为救郑，出兵伐宋。
大司马：掌管军政的官员。当时担任此职的是宋襄公的庶兄公孙固。
赦：赦免。因宋是商的后代，商已经为周所灭，所以有此一说。
泓：泓水，在今河南柘城县西。
既：尽，完全。成列：排成战斗队列。
济：渡过。
陈：通“阵”，这里用作动词，即摆好阵势。
股：大腿。
门官：宋襄公的亲军侍卫。
重（chónɡ）：再次。
禽：通“擒”。二毛：头发斑白的人。
亡国之余：亡国者的后代。宋襄公是商朝的后代。
不鼓：不战，不攻击。鼓，击鼓，号令进军攻击。
勍（qíng）：强而有力。
隘：这里用作动词，处在险隘之地。
赞：帮助。
胡耇（gǒu）：年老的人。
爱：怜悯。
服：归服，投降。
三军：春秋时，诸侯大国置中军、左军、右军，称三军，这里泛指军队。用：施用，这里指作战。
金鼓：古时作战，击鼓进兵，鸣金收兵。声气：振作士气。
儳（chán）：不整齐，此指不成阵势的军队。
子鱼论战译文
楚国攻打宋国来援救郑国。宋襄公将要迎战，大司马公孙固劝阻道：“上天抛弃我们商人已久，主公想复兴它，这违背天命的做法是不能赦免的。”宋襄公不听。
宋襄公与楚军在泓水作战。宋军已摆好了阵势，楚军还没有全部渡过泓水。担任司马的子鱼对宋襄公说：“对方人多而我们人少，趁着他们还没有全部渡过泓水，请您下令进攻他们。”宋襄公说：“不行。”楚国的军队已经全部渡过泓水还没有摆好阵势，子鱼又建议宋襄公下令进攻。宋襄公还是回答说：“不行。”等楚军摆好了阵势以后，宋军才去进攻楚军，结果宋军大败。宋襄公的大腿受了伤，他的亲军侍卫也被杀死了。
都城里的人都责怪宋襄公。宋襄公说：“君子不伤害受伤的人，不捉拿头发斑白的人。古代的作战，不在险隘处阻击敌人。寡人虽然是亡了国的商朝的后代，但不攻击没有摆开阵势的敌人。”
子鱼说：“主公您不懂得作战。强大的敌人因地形不利而没有摆好阵势，那是老天帮助我们。敌人在地形上受困而向他们发动进攻，不也可以吗？还怕不能取胜！当前具有很强战斗力的人，都是我们的敌人。即使是年纪很老的，能抓得到就该俘虏他，对于头发花白的人又有什么值得怜惜的呢？使士兵明白什么是耻辱来鼓舞斗志，奋勇作战，是为了消灭敌人。敌人受了伤还没有死，为什么不能再去杀伤他们呢？不忍心再去杀伤他们，就等于没有杀伤他们；怜悯年老的敌人，就等于屈服于敌人。军队凭着有利的战机来进行战斗，鸣金击鼓是用来助长声势、鼓舞士气的。军队作战要抓住有利的战机，敌人处于困境时，正好可以利用。声势壮大可以鼓舞士兵的斗志，攻击队列混乱的敌人当然是可以的。”
子鱼论战赏析
赏析1
宋襄公是春秋五霸之一，实际上他国力薄弱，缺乏威望，不是个霸才。这篇文章记泓水之战，由于迂腐昏聩的宋襄公指挥不当，对敌作战时还满口仁义道德，墨守成规。大司马子鱼建议抓住战机，攻其不备，但宋襄公坚持迂腐教条，拒绝接受子鱼的正确意见，结果导致宋军大败。
本文以时间为轴线，以顺叙手法记述了宋、楚争霸过程中最关键的泓水之战。
首先交代战争背景，即楚军为救郑而攻打宋国。接着详写交战场面，描绘了一个腐败、愚昧的君主，既无审时度势之能，又无慧眼独具之才，竟然不自量力，与国力强盛、窥伺霸主地位已久的楚国开始了泓水之战，结果又在战争中假装仁慈，抱着“不乘人之危”的教条不放，不听从子鱼“扬己之长，避己之短，抓住战机，先发制人”的规劝，故而错失战机，最终落荒而逃。
赏析2
齐桓公后期，宋襄公崛起，希望争霸中原，号令天下。鲁僖公十九年（公元前六三五），宋人执滕宣公；又使邾文公杀鄫子以祭于次睢（山东临沂巿）之社的妖神，招徕东夷诸国的部族参与他的联盟。如此胁逼小国，虐二国之君，以致众叛亲离。僖公二十一年，宋襄公一度被楚人俘虏，冬天才获释。僖公二十二年夏，宋襄公伐郑。十一月，楚人为救郑伐宋。宋、楚二军在泓水对阵。宋襄公以为自己是王者之师，战无不胜，既未能掌握克敌制胜的先机，更为战士订下了严苛的规条，所谓“君子不重伤”、“不禽二毛”、“不以阻隘”、“不鼓不成列”，自缚手脚，结果大败，身边的护卫全部战死，自己也受了重创，第二年就逝世了。《子鱼论战》就是借子鱼之口逐项评说宋襄公的战术错误，议论透辟；同时也指出宋襄公假仁假义，愚不可及，徒有争霸的梦想，可就是没有本事。
本文跟《曹刿论战》比较，可见战术运用得当与否是胜负的关键，鲁庄公知人善任，信用曹刿；而宋襄公有子鱼在侧而不能用。若跟《宫之奇谏假道》对读，则宋襄公跟虞公一般，愚不可及，自以为是，不肯听别人的意见。
