横塘作品原文
横塘
范成大
南浦春来绿一川，石桥朱塔两依然。
年年送客横塘路，细雨垂杨系画船。
横塘作品赏析
诗题明明告诉我们，这里是“横塘”，诗歌开章却用“南浦”来借代，显然是暗用江淹《别赋》中的诗句：“送君南浦，伤如之何？”诗人有意识地把地名涂抹上传统文化积淀起来的情感色彩，不也就在暗中透出这是一首送别诗么？
“春来”，当然是已届春暖花香的季节。放眼四望，“一川”新“绿”。照理说，萋萋芳草，绿遍川原，如此美好的春光春色，是足以使人怡情的；可是，当我们一联想起江淹《别赋》中描写“南浦”环境的名句：“春草绿色，春水绿波”，又怎能不勾起浓浓的别情呢？
“石桥”，就是枫桥，在横塘北端。从唐人张继那脍炙人口的《枫桥夜泊》问世之后，枫桥也就骤添身价，遐迩闻名。说起“枫桥”，当然使我们想起那传来“夜半钟声”的寒山寺，“朱塔”就是寒山寺的一座红色佛塔。高耸的“朱塔”，平卧的“石桥”，高低映带，俯仰成趣。诗人用“两依然”来形容彼此相望的情态，无疑是说，它们相互依存，长相厮守，仿佛有了相依相伴的难舍情缘。也许是汉语多义性使然吧，用“依然”来形容缠绵的情感，并不是范成大的始创，江淹在《别赋》中就这么用过：“唯世间之重别，谢主人之依然。”诗人之所以写“石桥”与“朱塔”的依恋状态，不正是为了表达与好友难舍难分的依依惜别的情怀么？
乍一读，第一句只是写地点、节候和景物，第二句也只是描写了横塘边两种带有标志性的建筑物。开章两句并没有明写别情；可细细一品味，浓浓的别情不是从诗人笔端涌出么？
第三句诗人把送别这一“黯然销魂”的场景，放在连续不断的时间链上来审视——
在这横塘路上，“年年送客”。诗人在这里特别强调“年年”，年复一年。无疑是说，尽管岁序推移，怎奈别情不变。它不是足可证明人世多迕，聚少离多？是啊，无情的历史老人总是使人饱尝人间别离的痛苦，芸芸众生在本自艰难的生活中还要常常咀嚼苦涩的相思，造物主为什么对人间幸福的赐予偏偏要如此吝啬呢？
第四句诗人即景兴感，表达难以割舍的别情——
这时候，忽然飘起了细雨。是天公为好友一路征程洗涤尘垢呢，还是因友人的离去而黯然泣下？在这霏微细雨中，诗人为什么唯独关注南浦“垂杨”？是想凭借鹅黄嫩绿装饰别情画面来淡化离情么？诗人知道，正如刘禹锡所说：“长安陌上无穷树，只有垂杨绾别离”。尽管枝头姹紫嫣红，陌上莺歌燕舞，它们只顾自个儿热闹，谁能理解你别离的苦绪？只有那在春风中婆娑起舞的垂柳芳条，才能领略挚友间依依难舍的深情。垂柳边那只“画船”显然是友人远航乘坐的载具，看来朋友真的要启碇远航了。在这里，诗人特意着上一个“系”字，无疑是为了寄寓挽留的意思。可是，晏殊就说过“垂杨只解惹东风，何曾系得行人住？”恐怕垂杨也用情不专，纵有千尺柔条，只顾与春风嬉闹，真的顾得上系住朋友的行舟么？
无疑，这是一支别开生面的别情短唱。可是全章除了第三句从历史回顾的角度点名“送客”之外，其他三句只是描写富有特征性的环境，从而唤起读者对传统诗歌文化中有关别情的联想，没有一个字明写别情，浓浓的别情却弥漫于楮墨之间。
横塘作者简介
范成大(1126—1193)字致能，号石湖居士，苏州吴县(今属江苏)人。绍兴二十四年(1154)进士，历任处州知府，知静江府，兼广南西道安抚使、四川制置使，淳熙中任参知政事。曾使金，不畏强暴，几被杀。晚年退居故乡石湖，与尤袤、杨万里、陆游并称南宋四大家。
有《石湖居士集》、《石湖词》、《桂海虞衡志》、《吴船录》等。