逍遥堂会宿二首并引作品原文
逍遥堂会宿二首并引(其一)
苏辙
辙幼从子瞻读书，未尝一日相舍。既壮，将游宦四方。读韦苏州诗，至“安知风雨夜，复此对床眠”。恻然感之，乃相约早退为闲居之乐。故子瞻始为凤翔幕府，留诗为别曰：“夜雨何时听萧瑟。”其后子瞻通守余杭，复移守胶西，而辙滞留于淮阳、济南，不见者七年。熙宁十年二月，始复会于澶濮之间，相从来徐，留百余日。时宿于逍遥堂。追感前约，为二小诗记之。
逍遥堂后千寻木，长送中宵风雨声。
误喜对床寻旧约，不知漂泊在彭城。
逍遥堂会宿二首并引作品赏析
逍遥堂在彭城官舍里。堂后有一株古树，诗人用“千寻”来形容高度，固然不乏夸饰色彩，可是也足以说明它躯干高大。不难想见，冠盖宽广，枝柯交错。不但炎暑盛夏可以遮烈日，就是平常岁月也可以壮观瞻。是啊，如果不是因为它装点了官舍风景，诗人哪会让它风光独占、雄踞开篇呢？
诗章第二句说它在“中宵”夜静的时候，常常给人们送去凄凉萧瑟的风声和雨声。并用“长送”一词来形容它的持续性，似乎这就是它永恒的使命。这就怪了，这样的古木嘉树，诗人既把它纳入审美视野，可是，它不但不能给人以美的享受，反而酿造出如此难耐的凄凉。景与情所构成的悖论，读者该怎么去寻绎呢？
诗前“小引”为我们提供了理解的契机——
“辙幼从子瞻读书，未尝一日相舍。既壮，将宦游四方……”苏辙与苏轼均于嘉二年(1057)同科进士及第；嘉六年(1061)两人并举制策，又同时踏入仕途。这一年，苏辙二十三岁，苏轼二十六岁，兄弟俩翩翩少年，风流倜傥，正如《宋史·苏辙传》说的：“辙与兄进退出处，无不相同，患难之中，友爱弥笃”，称得上是一对难兄难弟。怎奈生活总是不尽如人意，进入仕途之后，却聚少离多，拿苏辙的话来说：“不见者十尝七八”。苏轼在《颍州初别子由》诗中也说：“我生三度别，此别尤酸冷”。在三次分别中，颍州之别更使人刻骨铭心：那还是在熙宁四年(1071)九月间。这一次分别时间最长，别恨离愁当然也最深。苏轼脍炙人口的词作《水调歌头·丙辰中秋……兼怀子由》，就写在这期间，直到熙宁十年(1077)，已七度寒暑了。苏轼将赴徐州任，弟弟苏辙特地赶来送他。四月二十一日，苏辙陪他来到徐州。兄弟俩在徐州欢聚了一百多天。到八月间，苏辙又将赴南京(河南商丘)签判任，不得不挥泪告别。这首诗就写在七月间。王命在肩，分离在即，命运多舛，相见难期。正如苏轼歌唱的：“别期渐近不堪闻，风雨萧萧已断魂。”你说，在这样的情况下，夜闻风雨瑟瑟，木叶萧萧，怎能不枨触起满目凄凉呢？
这开章两句明明营造出一种凄清伤感的氛围，第三句怎么突然冒出一个“误喜”来了？这就很自然地使我们想起十七年前兄弟间一件温馨的往事：
那还是嘉六年(1061)，兄弟俩同举制策，寓居在汴京怀远驿。记得那是一个金风送爽的秋天。一天深夜，风雨兼至。兄弟俩正秉烛夜读韦应物的诗，其中有“宁知风雨夜，复此对床眠”(《与元常全真二甥》)之句，诗歌意境与兄弟俩当时风雨对床的生活实况惊人相似，这当然使他们倍感亲切。于是“相约早退，为闲居之乐”。也就是早日退出官场，共享天伦生活的乐趣。分别的时候，苏轼还写了一首诗，其中有这么一句：“夜雨何时听萧瑟？”那意思是：我们究竟什么时候才能自由自在地再听这萧萧夜雨声？今夜，逍遥堂后古树居然送来萧瑟的风雨声，这多像十七年前汴京怀远驿的风雨声啊！使诗人产生一种错觉：难道真的是实践了旧约么？可是，无情的现实告诉诗人，这只是“误喜”罢了，因为此时此刻，两人都身陷官场，正漂泊在异乡的彭城啊！
彭城风雨凄凉夜，只有萧萧似旧时。离别苦，友于情，溢于言表！
逍遥堂会宿二首并引作者简介
苏轼(1037—1101)字子瞻，一字和仲，号东坡居士，眉州眉山(今属四川人)人。嘉祐二年(1057)进士。历官大理评事，知湖州时被告发诽谤朝廷，入狱，贬黄州。哲宗时官翰林学士，曾出知杭州、颍州，官至礼部尚书。后又贬谪惠州、儋州，历州郡多惠政。卒后追谥文忠。与父苏洵、弟苏辙合称“三苏”，为“唐宋古文八大家”之一。
有《东坡七集》、《东坡易传》、《东坡书传》、《东坡乐府》等。