呈寇公二首作品原文
呈寇公二首(其一)
茜桃
一曲清歌一束绫，美人犹自意嫌轻。
不知织女萤窗下，几度抛梭织得成。
呈寇公二首作品赏析
“一曲清歌”换“一束绫”罗，唱歌的“美人”嫌酬值偏“轻”；诗作者却认为酬值偏“重”。那么，究竟是轻了，还是重了？
文艺学不同于经济学，审美观也有别于价值论。要想找到一种合适的价值尺度来评判交换的合理性，难。
在中国诗歌史上，却偏偏出现过这种难以评判的交换，如：
白居易《买花》：“一丛深色花，十户中人赋。”这只能算富贵人家子弟纵情挥霍而一掷千金。
白居易《卖炭翁》：“一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。半匹红纱一丈绫，系何牛头充炭值。”这当然是宫廷里恃强凌弱而巧取豪夺！
那么，这里“一曲清歌”与“一束绫”的交换又是怎么发生的？
胡仔在《苕溪渔隐丛话后集》卷四十中曾记载过它的交换背景：
“公自相府出镇北门，有善歌者至庭下，公取金钟独酌，命歌数阙，公赠之束，歌者未满意。茜桃自内窥之，立为诗二章呈公云……”
这位宰相大人一边用“金钟”喝着好酒，一边听美女唱着“清歌”，醉醺醺了，飘飘然了，一出手就赏赐这位歌女一束绫罗；歌女呢，认为这点赏赐与她的才华不相称，还想多要一点。乍看来，这似乎是周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，是两厢情愿的事；你茜桃不过是一个旁观者，对这一交换现象又该怎么评判呢？
茜桃真是个聪明人，她既不是公然指责宰相的恣意挥霍，也没有正面批评歌女的贪得无厌，只是申说织女劳作的艰辛——
且不说种桑，养蚕，缫丝这一系列的劳动过程；单说纺织吧，那些可怜的织女们，一年到头，蜷缩在破败昏暗的窗前，为了织出美丽的云锦，有谁知道她们有几百千回的抛梭往返、精心纺织？为了紧赶工期，又有谁知道她们有多少次通宵达旦、长夜无眠？
为了使这一观点更充实，茜桃同时还写了一首诗：
“风劲衣单手屡呵，幽窗轧轧度寒梭。
腊天日短不盈尺，何似妖姬一曲歌。”
北风呼啸，滴水成冰，那些织女们穿着单薄的衣衫瑟瑟发抖，一边呵着冻僵的双手，一边抛梭纺织，她们顾不上寒冷和饥饿，只是苦于“腊天日短”，织物日不满尺。你说，她们用尽浑身力气，熬干全身心血，织成“一束绫”罗，怎么就抵不上美女的“一曲清歌”呢？
无疑，诗作者对织女劳作艰辛的细微体察，与其说是对底层劳动妇女的同情；倒不如说是对这位身居高位的宰相大人的婉言讽劝。是啊，这些绫罗织物是织女们累死累活、呕心沥血的劳动成果，为了满足一己的耳目之娱，可以恣意浪费么？
史料说，茜桃是寇准的侍妾，据说寇准生活极度奢侈，可是“世莫非之”(《宋人轶事汇编》)，一向宽容忠恕的中国人并没有说他的不是；茜桃却敢于站出来对这位炙手可热的大人物提出批评，既不怕冒犯他的权威，也不怕失去对自己的恩宠。一个寄人篱下的弱女子，居然置个人利益于不顾，有胆有识，敢怒敢言，巾帼不让须眉，可敬，可敬！
呈寇公二首作者简介
茜桃(960—1022)寇准妾，生平不详。