百忧集行原文
百忧集行
杜甫
忆年十五心尚孩，健如黄犊走复来：
庭前八月梨枣熟，一日上树能千回。
即今倏忽已五十，坐卧只多少行立。
强将笑语供主人，悲见生涯百忧集。
入门依旧四壁空，老妻睹我颜色同。
痴儿不知父子礼，叫怒索饭啼门东。
百忧集行赏析
这首诗写于上元二年（761）。年过五十的杜甫，回忆起少年时的一些生活的片段，想到如今自己年迈体衰，却仍然壮志未酬，政治上没有成就，生活上也极为拮据，前途又非常渺茫。因此，心中不由得百感交集。诗题“百忧集行”，应该就是从此而来。行，古诗的一种体裁。
诗写昔日之乐，今日之忧；孩提之乐，老大之忧。杜甫向被尊为“老杜”，亦以诗笔之老健著称，然看到篇中“健如黄犊走复来”“一日上树能千回”的孩童形象，读者亦不得不生出抚今追昔之叹。
旧注考订，上元二年三月，崔光远为成都尹，与高适共讨段子璋。时花惊定掠东蜀，上以高适代光远。是年十一月，光远卒，十二月，严武任成都尹。诗言“百忧集”，当作于崔光远治成都时。因高适、严武与杜公友善。而崔光远无学任气，自不会与公相合。“强将笑语供主人”，或因崔光远而发亦未可知。
百忧集行句解
1、心尚孩，指身上还留有孩子气。杜甫十四五岁时就已被当时的文豪与班固、扬雄相比，原来他那时还是极为天真的。
2、犊，指小牛。这句突出了自己年轻时身体的健壮，与后面描写自己年老体衰作对比。
3、少行立，指走和站时很少，说明身体已经衰老了。这句是在写诗人年老体弱的样子。
4、强将笑语，指勉强露出了笑容，杜甫寄人篱下，因此有难以言说的苦楚。
5、入门，指回到家。四壁空，指家中一无所有。这句说尽管自己去强作欢笑，百般迁就，依旧无法得到别人的援助，双手空空回到那一无所有的家中。那种心情可想而知。
6、这句是说老妻见到诗人这样愁眉不展，也是面有忧色。
7、索饭啼门东，因为古代庖厨的门位于东边。这两句刻画出小儿子的稚气，也描绘出杜甫的慈祥，还有那种愧为人父的悲哀。
百忧集行作者简介
杜甫
杜甫（712—770），字子美，祖籍襄阳（今属湖北），出生巩县（今属河南）。开元二十三年（735），杜甫自吴越漫游归来，赴东都洛阳参加进士考试，未取。天宝三载（744），初次遇李白于东都。后又赴长安应征召，因李林甫的把持，与元结一同落第，所以终身未成进士。后曾向玄宗三次献赋，以文干禄，这些赋自然难以写得好。天宝十四载，拒受河西尉，后改任率府参军。幼子即在这一年饿死。安史乱起，辗转兵间，曾任肃宗朝左拾遗，后因营救房琯得罪肃宗，贬华州司功参军，不久弃官而去。经秦州而入蜀，构草堂于成都，从此草堂就和杜甫结合在一起，一同经受怒号的秋风。但他在草堂实际生活的时间不过一年多，因中间曾避居梓州。入剑南节度使严武幕时，曾授检校工部员外郎，世因称杜工部。代宗大历三年（768），携家出峡，打算到郴州去依靠舅父崔伟，不料途中阻水，风痹加剧，病倒船中，不久就死了。他的绝笔为《风疾舟中伏枕书怀》：“公孙仍恃险，侯景未生擒。书信中原阔，干戈北斗（指京都）深。”对于当时的军阀混战，危及京都的动荡局面，他还是十分耽心，最后两句的“家事丹砂诀，无成涕作霖”，则又写出贫病中已乏炼金之术，无法妥筹家事，善处身后了。
杜甫祖父审言病危时，曾对问病的宋之问等说：“但恨不见替人！”（《新唐书》本传）可是杜甫不但做了他祖父的替人，还自豪地对他儿子宗武说过：“诗是吾家事。”
他死后，家属因无力营葬，只好旅殡于岳州。儿子宗武，后也流落湖湘而死。临终，曾命其子嗣业给杜甫迁葬，也因家贫而未成。直到元和中，才移葬于首阳山下杜审言墓旁。李杜两大诗人的身后，竟凄惨到这样地步。宋人徐介《耒阳杜工部祠堂》诗云：“故教工部死，来伴大夫魂。流落同千古，风骚共一源。”有了杰出的人才而不知道爱护纪念，这就说明当时的时代正是一个悲剧的时代。
杜甫是一个严肃的人，一个具有高度政治热情的诗人，虽然他参加实际的政治生活时间，总起来不过三年，但关心国事，同情人民却是贯串始终。“会当凌绝顶，一览众山小”“所向无空阔，真堪托死生”，这些都是他三十岁前作品，却已表现出他的政治抱负和创作锋芒。相对说来，李白的出世思想多些，杜甫的入世思想多些，也比较现实些。希望有一个好皇帝，使百姓温饱，风俗淳厚；希望有广厦万间来大庇寒士，免得雨漏床头，彻夜不眠。所以他也不大讲究虚幻缥缈的神仙佛道。而他的政治热情和生活态度又较为一致，很少有轻薄的绮艳语句，对妻儿弟妹也有着深挚之爱。儒家思想对他的影响，毋宁说，积极的一面多于消极的一面。缺点是拘谨，不像李白那样敢于突破。
历来封建士大夫中，也有不少描写民间疾苦的诗文，除了其中装腔作势、自表“仁爱”外，某些较好的作品，读起来总觉得和人民的痛痒隔了一层，多少有些像旁观者似的，杜甫就不同，和人民的距离就少些，好多作品，使人真有相濡以沫、相呴以湿之感。这原因，固然由于他自己也饱经忧患，因而对人民的苦乐也有更深刻敏锐的了解与体会，所谓己饥己溺，也促使他逐渐确立了对人民的态度。然而自安史之乱至唐朝灭亡，类似杜甫那样的出身学养、那样流离困顿的封建士大夫不止一个，为什么他们在创作上不能达到杜甫那样的成就，他们的作品为什么不能使后世的读者那样感动？万方多难、千家野哭的客观历史是人人心中共同感受的，但倾诸纸墨，使读者感到如泣如诉，引起强烈共鸣的却不是人人笔下所有。从这一意义上说，就不能不感到杜甫之难能可贵了。