天边行原文
天边行
杜甫
天边老人归未得，日暮东临大江哭(1)：
陇右河源不种田，胡骑羌兵入巴蜀(2)。
洪涛滔天风拔木，前飞秃鹙后鸿鹄(3)。
九度附书向洛阳，十年骨肉无消息(4)。
天边行赏析
这首诗是诗人在阆州居住期间的作品。诗当中充满了悲辛之情。诗人面对着滔滔大江，想到国家混乱不已，自己又骨肉分离，有家不能回，不禁悲从心起，泪垂沾裳。写得很沉重，感情跌宕、深挚，非常富有感染力。诗题以篇首“天边”二字起，带有一种沧桑落寞之感。
天边行句解
1、这两句属于抒情式描写，漂泊天涯、饱受磨难的诗人，面对浩荡的大江，想起过去的种种事情，那种突然涌上心头的无限辛酸、悲苦突然爆发了出来，声泪俱下。天边老人，杜甫的自谓。大江，指嘉陵江。
2、这两句说引发诗人临江哭泣的主要原因，一是有家不能归，一是国家正在遭受外族的侵略，山河破碎。陇右，指陇右道，属于唐代十道之一。涵盖如今甘肃陇山以西，新疆乌鲁木齐以东，还有青海东北部地区。河源，位于今青海省境。763年7月，吐蕃攻占河西、陇右等地，10月攻入长安，12月占领松、维、保三州，还有云山、新筑二城。这就是这两句所吟咏的史事。
3、这两句写临江所看见的景物，波浪滔天，狂风撼动了巨树，鸿鹄飞到秃鹙的后面。这两句是即景寓情。上句写到世乱的景象，下句就在感慨自己无法奋翅急飞，因为前面有“秃鹙”。秃鹙，水鸟，一种很凶猛的动物。后鸿鹄，后飞的鸿鹄，“飞”字从上文而省，句法与“东飞鴐鹅后鹫鸽”（《同谷县歌》）相同。
4、这两句也是在说哭泣的理由，多次给家中写信，却没有接到回信，没有亲人的消息，因此分外担忧。骨肉，此处指兄弟。九度，指九次。这里是说其多，不一定是确数。
天边行作者简介
杜甫
杜甫（712—770），字子美，祖籍襄阳（今属湖北），出生巩县（今属河南）。开元二十三年（735），杜甫自吴越漫游归来，赴东都洛阳参加进士考试，未取。天宝三载（744），初次遇李白于东都。后又赴长安应征召，因李林甫的把持，与元结一同落第，所以终身未成进士。后曾向玄宗三次献赋，以文干禄，这些赋自然难以写得好。天宝十四载，拒受河西尉，后改任率府参军。幼子即在这一年饿死。安史乱起，辗转兵间，曾任肃宗朝左拾遗，后因营救房琯得罪肃宗，贬华州司功参军，不久弃官而去。经秦州而入蜀，构草堂于成都，从此草堂就和杜甫结合在一起，一同经受怒号的秋风。但他在草堂实际生活的时间不过一年多，因中间曾避居梓州。入剑南节度使严武幕时，曾授检校工部员外郎，世因称杜工部。代宗大历三年（768），携家出峡，打算到郴州去依靠舅父崔伟，不料途中阻水，风痹加剧，病倒船中，不久就死了。他的绝笔为《风疾舟中伏枕书怀》：“公孙仍恃险，侯景未生擒。书信中原阔，干戈北斗（指京都）深。”对于当时的军阀混战，危及京都的动荡局面，他还是十分耽心，最后两句的“家事丹砂诀，无成涕作霖”，则又写出贫病中已乏炼金之术，无法妥筹家事，善处身后了。
杜甫祖父审言病危时，曾对问病的宋之问等说：“但恨不见替人！”（《新唐书》本传）可是杜甫不但做了他祖父的替人，还自豪地对他儿子宗武说过：“诗是吾家事。”
他死后，家属因无力营葬，只好旅殡于岳州。儿子宗武，后也流落湖湘而死。临终，曾命其子嗣业给杜甫迁葬，也因家贫而未成。直到元和中，才移葬于首阳山下杜审言墓旁。李杜两大诗人的身后，竟凄惨到这样地步。宋人徐介《耒阳杜工部祠堂》诗云：“故教工部死，来伴大夫魂。流落同千古，风骚共一源。”有了杰出的人才而不知道爱护纪念，这就说明当时的时代正是一个悲剧的时代。
杜甫是一个严肃的人，一个具有高度政治热情的诗人，虽然他参加实际的政治生活时间，总起来不过三年，但关心国事，同情人民却是贯串始终。“会当凌绝顶，一览众山小”“所向无空阔，真堪托死生”，这些都是他三十岁前作品，却已表现出他的政治抱负和创作锋芒。相对说来，李白的出世思想多些，杜甫的入世思想多些，也比较现实些。希望有一个好皇帝，使百姓温饱，风俗淳厚；希望有广厦万间来大庇寒士，免得雨漏床头，彻夜不眠。所以他也不大讲究虚幻缥缈的神仙佛道。而他的政治热情和生活态度又较为一致，很少有轻薄的绮艳语句，对妻儿弟妹也有着深挚之爱。儒家思想对他的影响，毋宁说，积极的一面多于消极的一面。缺点是拘谨，不像李白那样敢于突破。
历来封建士大夫中，也有不少描写民间疾苦的诗文，除了其中装腔作势、自表“仁爱”外，某些较好的作品，读起来总觉得和人民的痛痒隔了一层，多少有些像旁观者似的，杜甫就不同，和人民的距离就少些，好多作品，使人真有相濡以沫、相呴以湿之感。这原因，固然由于他自己也饱经忧患，因而对人民的苦乐也有更深刻敏锐的了解与体会，所谓己饥己溺，也促使他逐渐确立了对人民的态度。然而自安史之乱至唐朝灭亡，类似杜甫那样的出身学养、那样流离困顿的封建士大夫不止一个，为什么他们在创作上不能达到杜甫那样的成就，他们的作品为什么不能使后世的读者那样感动？万方多难、千家野哭的客观历史是人人心中共同感受的，但倾诸纸墨，使读者感到如泣如诉，引起强烈共鸣的却不是人人笔下所有。从这一意义上说，就不能不感到杜甫之难能可贵了。