垂老别原文
垂老别
杜甫
四郊未宁静，垂老不得安。
子孙阵亡尽，焉用身独完(1)？
投杖出门去，同行为辛酸(2)。
幸有牙齿存，所悲骨髓干。
男儿既介胄，长揖别上官(3)。
老妻卧路啼，岁暮衣裳单。
孰知是死别(4)，且复伤其寒！
此去必不归，还闻劝“加餐”！
土门壁甚坚，杏园度亦难(5)。
势异邺城下(6)，纵死时犹宽(7)。
人生有离合，岂择盛衰端(8)？
忆昔少壮日，迟回竟长叹(9)。
万国尽征戍，烽火被冈峦。
积尸草木腥，流血川原丹(10)。
何乡为乐土？安敢尚盘桓(11)！
弃绝蓬室居，塌然摧肺肝。
垂老别赏析
这首诗以自叙的口吻，以一个子孙都已战死沙场的老人辞别妻子，在垂暮之年愤然从军，是行者之词。前八句是第一段，叙述老人从军的情形；“男儿”以下的八句是第二段，叙述老者与妻子告别的场景；最后的十六句是最后一段，格调从低沉悲凉转到高亢慷慨，是对妻子的宽慰之语，也是老者对自身的宽慰，态度决绝，但心中也有隐痛。
垂老别句解
1、焉用，哪里用。完，即保全，指活命。这句是说自己的子孙都阵亡了，自己一个人苟活还有什么用。
2、辛酸，伤心。
3、介胄，甲胄，指军服。长揖，《汉书·周亚夫传》当中有“介胄之士不拜”的说法，这里展现老者的傲岸之气。
4、孰知，熟知。这里是说明明清楚这一别就是死别。卧路，老妻阻拦丈夫从军。劝“加餐”，老妻的叮咛。
5、土门，土门口，是太行八陉当中的第五陉。杏园，镇名，位于今河南省汲县，附近有渡口叫杏园渡。土门与杏园都是当时驻守河北地区的要地。
6、势异，是说如今的情况与此前围攻邺城时不同。
7、这句是说就算要死，也还会有较长的时间。
8、有离合，有离散，这里只指“离”的含义。盛，壮年。衰，老年。盛衰，这里只指“衰”。
9、迟回，即徘徊不能前进的样子。少壮日，指年轻时期的太平时节。
10、丹，红。由于流血过多，所以川原都被染红。
11、盘桓，徘徊，形容留恋不去的样子。
垂老别作者简介
杜甫
杜甫（712—770），字子美，祖籍襄阳（今属湖北），出生巩县（今属河南）。开元二十三年（735），杜甫自吴越漫游归来，赴东都洛阳参加进士考试，未取。天宝三载（744），初次遇李白于东都。后又赴长安应征召，因李林甫的把持，与元结一同落第，所以终身未成进士。后曾向玄宗三次献赋，以文干禄，这些赋自然难以写得好。天宝十四载，拒受河西尉，后改任率府参军。幼子即在这一年饿死。安史乱起，辗转兵间，曾任肃宗朝左拾遗，后因营救房琯得罪肃宗，贬华州司功参军，不久弃官而去。经秦州而入蜀，构草堂于成都，从此草堂就和杜甫结合在一起，一同经受怒号的秋风。但他在草堂实际生活的时间不过一年多，因中间曾避居梓州。入剑南节度使严武幕时，曾授检校工部员外郎，世因称杜工部。代宗大历三年（768），携家出峡，打算到郴州去依靠舅父崔伟，不料途中阻水，风痹加剧，病倒船中，不久就死了。他的绝笔为《风疾舟中伏枕书怀》：“公孙仍恃险，侯景未生擒。书信中原阔，干戈北斗（指京都）深。”对于当时的军阀混战，危及京都的动荡局面，他还是十分耽心，最后两句的“家事丹砂诀，无成涕作霖”，则又写出贫病中已乏炼金之术，无法妥筹家事，善处身后了。
杜甫祖父审言病危时，曾对问病的宋之问等说：“但恨不见替人！”（《新唐书》本传）可是杜甫不但做了他祖父的替人，还自豪地对他儿子宗武说过：“诗是吾家事。”
他死后，家属因无力营葬，只好旅殡于岳州。儿子宗武，后也流落湖湘而死。临终，曾命其子嗣业给杜甫迁葬，也因家贫而未成。直到元和中，才移葬于首阳山下杜审言墓旁。李杜两大诗人的身后，竟凄惨到这样地步。宋人徐介《耒阳杜工部祠堂》诗云：“故教工部死，来伴大夫魂。流落同千古，风骚共一源。”有了杰出的人才而不知道爱护纪念，这就说明当时的时代正是一个悲剧的时代。
杜甫是一个严肃的人，一个具有高度政治热情的诗人，虽然他参加实际的政治生活时间，总起来不过三年，但关心国事，同情人民却是贯串始终。“会当凌绝顶，一览众山小”“所向无空阔，真堪托死生”，这些都是他三十岁前作品，却已表现出他的政治抱负和创作锋芒。相对说来，李白的出世思想多些，杜甫的入世思想多些，也比较现实些。希望有一个好皇帝，使百姓温饱，风俗淳厚；希望有广厦万间来大庇寒士，免得雨漏床头，彻夜不眠。所以他也不大讲究虚幻缥缈的神仙佛道。而他的政治热情和生活态度又较为一致，很少有轻薄的绮艳语句，对妻儿弟妹也有着深挚之爱。儒家思想对他的影响，毋宁说，积极的一面多于消极的一面。缺点是拘谨，不像李白那样敢于突破。
历来封建士大夫中，也有不少描写民间疾苦的诗文，除了其中装腔作势、自表“仁爱”外，某些较好的作品，读起来总觉得和人民的痛痒隔了一层，多少有些像旁观者似的，杜甫就不同，和人民的距离就少些，好多作品，使人真有相濡以沫、相呴以湿之感。这原因，固然由于他自己也饱经忧患，因而对人民的苦乐也有更深刻敏锐的了解与体会，所谓己饥己溺，也促使他逐渐确立了对人民的态度。然而自安史之乱至唐朝灭亡，类似杜甫那样的出身学养、那样流离困顿的封建士大夫不止一个，为什么他们在创作上不能达到杜甫那样的成就，他们的作品为什么不能使后世的读者那样感动？万方多难、千家野哭的客观历史是人人心中共同感受的，但倾诸纸墨，使读者感到如泣如诉，引起强烈共鸣的却不是人人笔下所有。从这一意义上说，就不能不感到杜甫之难能可贵了。