二五
赵与《娱书堂诗话》卷下云：“僧岛云过盱江麻姑山，题绝句云：‘万叠峰峦入太清，麻姑曾此会方平。一从燕罢归何处，宝殿瑶台空月明。’先作‘自从’，后于同辈举似，同辈云：‘诗固清矣，“自”字未稳，当作“一”字。’云服其言。暨再入山，已为人改作‘一从’矣。亦可谓一字师。”
舒芜按：“自从”语意泛；“一从”犹言“只从”“仅从”，语气重，作“一从”为胜。且“自”去声，“一”入声。此处应以入声顿促作拗转，若用去声，则嫌悠缓无突折之致。
二六
韦居安《梅涧诗话》卷中云：“留耕王伯大幼学守临江日，石屏戴复往古访之，留耕赠一绝云：‘诗老相过鬓已星，吟魂未减昔年清。挥毫不著人间语，尽把梅花巧琢成。’或谓梅花亦‘人间’物，二字似未稳，留耕以为然，遂改作‘尘埃’云。”
舒芜按：梅花固亦人间之花，则梅花琢成之语不可谓为非人间之语，原句信有未稳。然所当改者“梅花”二字，非“人间”二字。盖不着人间语，言其已入仙境；今改作不着尘埃语，则人间修洁之士亦足当之，境界为低矣。
二七
曾季狸《艇斋诗话》云：“东湖见予诵吕东莱诗云：‘传闻胡虏三年旱，势合河山一战收。’云：‘何不道不战收？’东湖又见东莱‘满堂举酒话畴昔，疑是中原无是时’，云：‘不合道破话畴昔’，若改此三字，方觉下句好。”
舒芜按：胡虏纵有三年之旱，中朝安能不战而复河山？终当有一战，乃符事理。“不战收”三字，夸而无实。改本逊。至“话畴昔”三字，中有今昔之感，未知如何改，亦未知何以不当道破。
二八
吴师道《吴礼部诗话》云：“吴琳禹玉号存吾，履斋之子，书法奇逸，诗亦高胜。早年倅婺，题诗鹿田西寺壁云：‘为从吏隐招提宿，相望城中隔几尘。云暗雨来疑是晚，山深寒在不知春。锄松得石添幽径，接竹通泉隔近邻。此去又寻三洞约，初平应怪我来频。'‘在’字元作‘重’，既去之，明日，遣小吏持片纸覆其上。”
舒芜按：山虽深而春已到，究与严冬不同，只可云余寒尚在，不可谓寒威犹重，“重”字改为“在”字，较切物情。且“来”与“在”皆动定方位之词，是为工对，原本“来”对“重”逊。
二九
周紫芝《竹坡诗话》云：“今日校《谯国集》，适此两卷皆公在宣城时诗。某为儿时，先人以公真稿指示，某是时已能成诵。今日读之，如见数十年前故人，终是面熟。但句中时有与昔时所见不同者，必是痛遭俗人改易耳。如《病起》一诗云：‘病来久不上层台，谓宣城叠嶂双溪也。窗有蜘蛛径有苔。多少山茶梅子树，未开齐待主人来。’此篇最为奇绝。今乃改云：‘为报园花莫惆怅，故教太守及春来。’非特意脉不伦，然亦是何等语！又如‘樱桃欲破红’改作‘绽红’,‘梅粉初坠素’改作‘梅葩’，殊不知‘绽’‘葩’二字是世间第一等恶字，岂可令入诗来？又《喜雨晴诗》云：‘丰穰未可期，疲瘵何日起。’乃易‘疲瘵’为‘瘦饥’。当时果有‘瘦饥’二字，此老则大段窘也。”
周必大《二老堂诗话·绽葩二字》云：“余谓紫芝论俗子改易张文潜诗，是也。至引‘樱桃欲绽红’，谓不应改‘破’作‘绽’,‘梅粉’不应作‘梅葩’，云是恶字，岂可入诗。然则，‘红绽雨肥梅’不应见杜子美诗，‘诗正而葩’不应见韩退之《进学解》,‘天葩无根常见日’不应见欧阳永叔长篇，况古今诗人亦多有之，岂可如此论诗耶？”
舒芜按：《病起》诗原写久病新起，登临所见，蛛网苔痕，皆久无人到之象，而山茶梅子尚未着花，似专待主人之来也。俗本改作“为报园花莫惆怅”，则园花已放，失相待之意；平添“惆怅”字，无因而起；而“太守及春来”云云，真所谓“风流太守看梅花”“小的梅花接老爷”，故紫芝讥为“亦是何等语”也。至于“绽”“葩”字，非不可用，必大纠紫芝，是。末谓“当时果有‘瘦饥’二字，此老则大段窘也”云云，不甚可解，疑有讹脱。
三〇
魏庆之《诗人玉屑》卷二引《树萱录》云：“宇文元质，西蜀文人。一日开樽，有官妓歌《于飞乐》，末句云：‘休休，得也，只消戴一朵荼蘼。’宇文为改一字云：‘休休，得也，只消更一朵荼蘼。'‘更’字便自工妙不俗。文章一字之难。”
舒芜按：原本“只消戴一朵荼蘼”，似其人装饰，只以戴一朵荼蘼取胜。改本“只消更一朵荼蘼”，则装饰已佳，更加一朵荼蘼，而精神全出。改本风韵胜。
三一
魏庆之《诗人玉屑》卷十九引《鹤林玉露》云：“赵天乐《冷泉夜坐》诗云：‘楼钟晴更响，池水夜如深。’后改‘更’为‘听’，改‘如’为‘观’。《病起》诗云：‘朝客偶知承送药，野僧相保为持经。’后改‘承’作‘亲’，改‘为’作‘密’。二联改此四字，精神顿异，真如光弼入子仪军矣。”
舒芜按：楼钟当晴而更响，池水入夜而如深，重在客观景物；听钟于晴，闻其更响，观池于夜，见其如深，重在主观感受。各有所宜，当论全篇，不当就一联论优劣。至于朝客送药，加“亲”字，见其郑重；野僧持经，加“密”字，见其至诚。原本“承送药”“为持经”则泛常之语，改本自胜。
三二
胡仔《苕溪渔隐丛话》后集卷三十一引《东皋杂录》云：“鲁直《嘲小德》有‘学语春莺啭，书窗秋雁斜’，后改曰：‘学语啭春莺，涂窗行暮鸦。’以是知诗文不厌改也。”
舒芜按：黄庭坚《嘲小德》云：“中年举儿子，漫种老生涯。学语啭春鸟，涂窗行暮鸦。欲嗔主母惜，稍慧女兄夸。解著潜夫论，不妨无外家。”原句学语如春莺之鸣啭，涂窗如秋雁之横斜，皆比况之辞。改句仍比况之意，而灭比况之迹。学语直是啭出春鸟之音，涂窗直是行作暮鸦之阵，劲挺有力。改本自胜。
舒芜