黄州·局促常悲类楚囚原文
黄州·局促常悲类楚囚
陆游
局促常悲类楚囚，迁流还叹学齐优。
江声不尽英雄恨，天意无私草木秋。
万里羁愁添白发，一帆寒日过黄州。
君听赤壁终陈迹，生子何须似仲谋！
黄州·局促常悲类楚囚赏析
黄州赤鼻矶原不是三国时赤壁大战的地方，但历代诗人总喜欢把它与赤壁大战的古战场联系在一起。杜牧在黄州做刺史时写过《赤壁》诗，咏史抒怀：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”冷静客观的笔调表现了杜牧的史识。苏轼在贬官黄州时，除了《念奴娇·赤壁怀古》词外，还写过前、后赤壁赋，诗情激荡文采斐然，抒发了对壮丽江山和风流人物的仰慕之情。陆游这次入蜀途经黄州，缅怀历史，放眼现实，心情显得异常激愤。于是借题发挥，通过对赤壁陈迹的议论，坦陈怀才不遇的政治牢骚。
与杜牧、苏轼不同，陆游这首诗没有把更多的笔墨放在对三国历史和江山人物的吟咏上。甚至对三国赤壁大战中的风云人物，如曹操、周瑜诸辈都不作任何正面描写。诗人只是从自己的处境写起，以自身遭遇观照历史。诗人自叹身如“楚囚”、“齐优”，处境局促狼狈，行事拘束动辄得咎。诗人以“楚囚”自比，自有满腔的怨恨，因为自隆兴任上被撤职回乡后，投闲已达五年之久。乾道五年，朝廷再次起用时，他已“贫不自支，食粥已逾数月”（《通判夔州谢政府启》），这种处境与“楚囚”又有何异！至于“齐优”，也是地位低微不受欢迎的人。陆游此次为谋生计，携儿带女到夔州去赴一个可有可无的闲职，感觉也好像齐优到鲁国去卖笑献艺一样，根本不可能有所作为！滔滔长江之水，流不尽的是古今英雄失意的遗恨。天地无私草木又秋，寄托的是岁月蹉跎、人生虚老的感慨。诗人在“万里羁愁”的气氛中迎着秋日的寒风，孤只一帆黯然路过黄州。回看赤壁陈迹，不由兴感万分大声喟叹：“生子何须似仲谋！”赤壁是群英逐鹿、豪杰竞雄的战场，曹操当年在巡视江东的军阵时，见东吴舟船器杖井然，军营整肃威武，不禁叹赏道：“生子当如孙仲谋！”这是对孙权才干由衷的赞服。孙权在曹操眼里不仅是个雄才大略的人，也是他拥兵南下最为顾忌的强劲对手。当曹操号称八十万大军兵临东吴时，在东吴阵营中亦有主和、主战两派。是孙权最后斩几决断，力排众议决定抗曹，才有了周瑜赤壁之战以弱胜强的辉煌战果。如今，南宋朝廷亦面临着同样的挑战。朝廷上下一片主和之声，投降派当道，北伐无望，志士虚老受挫。在这个和戎已成定势的年代里，已不再需要孙权式的英雄豪杰！陆游典故反用，既有对朝廷投降政策的抨击讽刺，也有爱国志士报国无门的深沉悲慨，诗人愤世嫉俗，牢骚之中却包含着忧世伤时的一片衷情。与前人的赤壁诗相比，更富有浓烈的时代气息。
乾道六年（1170）赴夔州通判任时过黄州作。作者在同年作的《投梁参政》（梁克家）诗中说：“残年走巴峡，辛苦为斗米。”可见他这次入蜀的心情。
题曰黄州，只是借题发挥。首句熟，无味，高手不屑作。次句勉强。三句隐括赤壁之战的历史人物，四句喻自然运行之理，草木必遇秋而凋落。说天意无私正见得人事有私。末两句实是苏轼《赤壁怀古》的“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”之意。
黄州·局促常悲类楚囚作者简介
陆游
陆游（1125—1210），字务观，自号放翁，山阴（今浙江绍兴）人。生于淮上舟中。考进士时，因名列秦桧孙子秦埙之前，被黜免。秦桧死，始任福州宁德县主簿。孝宗即位，赐进士出身。后出任夔州通判。任满，往南郑，入四川宣抚使王炎军幕。南郑临近大散关，距宋金分界线不远，有些在金人营中的汉人将吏，便以蜡丸向他密递消息。同时，与王炎积极筹划进取中原。这是他创作生活上一个很重要时期，他自己认为从那里得到“诗家三昧”，后来连听到蝉声亦要想起南郑。王炎被召东归，他应四川制置使范成大之邀而入蜀，任参议官。他以细雨骑驴的诗人之身，成为范成大的文字交，又爱蜀中俗厚才众，因名其集为《剑南诗稿》。后返临安任京官，至七十九岁回到故乡。自此流连山水，交接老农，写了不少田园诗。但他仍念念不忘于沦敌的中原，念念不忘于地下的唐琬。在《示儿》中，他遗憾的是“但悲不见九州同”，在《禹寺》中，他怅惘的是“尚余一恨无人会”。这是他晚年心头两大隐痛，却亦让我们看到一个清澈而完整的老诗人影子。卒时八十五岁，适值除夕。钱大昕《陆放翁先生年谱》则作八十六岁。非。他自称“六十年间万首诗”（实存九千一百三十八首），但写得最多的年代却是八十三岁和八十四岁，前者四七八首，后者五九九首（见欧小牧《陆游年谱》）。
南渡以后一些诗人中，对汴京沦亡，权奸误国的痛心局面，大都有所反映和发抒，但幅度如此广阔，感情如此强烈，而且贯彻始终的却是陆游。清代御选的《唐宋诗醇》，于汴宋只选苏轼，于杭宋只选陆游，除了艺术成就之外，亦因为“其感激悲愤忠君爱国之诚，一寓于诗”的缘故。赵翼在《瓯北诗话》卷六中甚至认为陆胜于苏，这亦说得偏了。就“诗味”论，陆诗毕竟不如苏诗。促成陆诗这种感激悲愤之诚的，一是他少年时受父亲陆宰及其朋友感慨国事的议论的影响。二是从军和宦游生活的实践，使他对大地山河加深了热爱。三是对秦桧的痛恨。他在《自赞》中曾说“名动高皇，语触秦桧”。他为韩侂胄撰《南园记》，固然有主观上的迁就权贵的因素，亦因为韩氏是主张北伐的人。四是他曾受业于曾幾，曾幾亦是反对和议，与秦桧不合而罢官。陆游在创作上受曾幾影响不大，但门墙熏陶，对他的立身报国自有重大影响。五是杜甫的间关万里，扈跸老臣的艰苦忠挚精神对他的激励。从诗的形式看，毋宁说，他是接近于白居易的。他在《何君墓表》中说：“锻炼之久，乃失本指。斫削之甚，反伤正气。”这一主张，在他诗歌中大体上是做到了，例如他的律诗以对仗工使事切见称，却很少有雕琢纤巧的毛病，晚年则趋向平淡。
可是陆游的诗做得太多了，因而不少诗的用词、造句与命意有大同小异、似曾相识的地方，朱彝尊、赵翼都曾举出用词之重复，如“身似”、“心似”、“身如”、“心如”、“迹似”之类，有的甚至一句重见于两诗中，如《冬夜》的“残灯无焰穴鼠出，槁叶有声村犬行”，在《枕上作》中只将“残灯”改“孤灯”，“槁叶”改“枯叶”，在《郊行》中“民有袴襦知岁乐，亭无桴鼓喜时平”，在《寒夜》中上句改为“市有歌呼知岁乐”，下句一字不易。这类例子还很多。贺裳在《载酒园诗话》续编中说：“予初读《瀛奎律髓》……得务观一篇，辄有洋洋盈耳之喜，因极赏之。及阅《剑南》全集，不觉前意顿减。”就因读了全集之后，重复之处太多了。钱钟书在《谈艺录》中也指出“古来大家，心思句法，复出重见亦无如渠之多者”，又举“文气不接，字面相犯”之例，“如《秋夜示儿辈》首句云：‘难知垂老叹途穷。’而中间侈陈乡村鱼米之乐，则奚以叹为？”