战城南·王师出城南原文
战城南·王师出城南
陆游
王师出城南，尘头暗城北。
五军战马如错绣，出入变化不可测。
逆胡欺天负中国，虎狼虽猛那胜德？
马前嗢咿争乞降，满地纵横投剑戟。
将军驻坡拥黄旗，遣骑传令勿自疑。
诏书许汝以不死，股栗何为汗如洗！
战城南·王师出城南赏析
《战城南》也是以乐府旧题抒写的一首从军边塞诗，是“幻想三部曲”的第三部。三部曲中《关山月》的写作多植根于现实生活，用月下场景反映“隆兴和议”后南宋不战苟安造成的痛心事实；《战城南》、《出塞曲》的内容则与现实相距甚远，纯写意想中出塞杀敌、复仇得胜的场面，是奏响在诗人幻觉之中的胜利凯歌。
与《出塞曲》重在表现豪迈声威气概不同，《战城南》描述的是与敌人正面交锋令人兴奋不已的一连串幻景：王师统帅的五军兵马声势浩大地奔赴战场。沿途所至，但见尘土飞扬，战斗十分激烈。敌人如虎如狼，却也无法抵抗我大宋军队的凌厉攻势和威德，除了投降便别无退路。前面六句笔墨省净，交代战斗形势和经过，为下面乞降场面描写作铺垫。后半首写金人乞降，诗人笔调显得特别精彩生动：金兵在军前嚷着“嗢嗢咿咿”难以听懂的话，要求饶命投降，他们的武器乱七八糟地丢弃在地上。南宋的将军在军旗的映衬下上坡受降，还派出骑兵传令赦免降敌的死罪。尽管如此，那些被俘的金兵还是半信半疑，吓得魂不附体，两腿发抖，汗流如洗。诗人形象思维的水平可谓超群过人，最后用“诏书许汝以不死，股栗何为汗如洗”反问作结，不忘添上富有机趣的一笔，以讽刺金人色厉内荏的本质，想象丰富而幽默。
汉乐府《战城南》原是一曲战士死难的挽歌，很悲凉。李白也写过《战城南》，但那是非战之作。陆游选用乐府旧题来写胜利，本身是对传统意识和失败现实的一种积极挑战。这种精神在投降派当道、士气不振的南宋社会中，显得尤其可嘉。
战城南·王师出城南作者简介
陆游
陆游（1125—1210），字务观，自号放翁，山阴（今浙江绍兴）人。生于淮上舟中。考进士时，因名列秦桧孙子秦埙之前，被黜免。秦桧死，始任福州宁德县主簿。孝宗即位，赐进士出身。后出任夔州通判。任满，往南郑，入四川宣抚使王炎军幕。南郑临近大散关，距宋金分界线不远，有些在金人营中的汉人将吏，便以蜡丸向他密递消息。同时，与王炎积极筹划进取中原。这是他创作生活上一个很重要时期，他自己认为从那里得到“诗家三昧”，后来连听到蝉声亦要想起南郑。王炎被召东归，他应四川制置使范成大之邀而入蜀，任参议官。他以细雨骑驴的诗人之身，成为范成大的文字交，又爱蜀中俗厚才众，因名其集为《剑南诗稿》。后返临安任京官，至七十九岁回到故乡。自此流连山水，交接老农，写了不少田园诗。但他仍念念不忘于沦敌的中原，念念不忘于地下的唐琬。在《示儿》中，他遗憾的是“但悲不见九州同”，在《禹寺》中，他怅惘的是“尚余一恨无人会”。这是他晚年心头两大隐痛，却亦让我们看到一个清澈而完整的老诗人影子。卒时八十五岁，适值除夕。钱大昕《陆放翁先生年谱》则作八十六岁。非。他自称“六十年间万首诗”（实存九千一百三十八首），但写得最多的年代却是八十三岁和八十四岁，前者四七八首，后者五九九首（见欧小牧《陆游年谱》）。
南渡以后一些诗人中，对汴京沦亡，权奸误国的痛心局面，大都有所反映和发抒，但幅度如此广阔，感情如此强烈，而且贯彻始终的却是陆游。清代御选的《唐宋诗醇》，于汴宋只选苏轼，于杭宋只选陆游，除了艺术成就之外，亦因为“其感激悲愤忠君爱国之诚，一寓于诗”的缘故。赵翼在《瓯北诗话》卷六中甚至认为陆胜于苏，这亦说得偏了。就“诗味”论，陆诗毕竟不如苏诗。促成陆诗这种感激悲愤之诚的，一是他少年时受父亲陆宰及其朋友感慨国事的议论的影响。二是从军和宦游生活的实践，使他对大地山河加深了热爱。三是对秦桧的痛恨。他在《自赞》中曾说“名动高皇，语触秦桧”。他为韩侂胄撰《南园记》，固然有主观上的迁就权贵的因素，亦因为韩氏是主张北伐的人。四是他曾受业于曾幾，曾幾亦是反对和议，与秦桧不合而罢官。陆游在创作上受曾幾影响不大，但门墙熏陶，对他的立身报国自有重大影响。五是杜甫的间关万里，扈跸老臣的艰苦忠挚精神对他的激励。从诗的形式看，毋宁说，他是接近于白居易的。他在《何君墓表》中说：“锻炼之久，乃失本指。斫削之甚，反伤正气。”这一主张，在他诗歌中大体上是做到了，例如他的律诗以对仗工使事切见称，却很少有雕琢纤巧的毛病，晚年则趋向平淡。
可是陆游的诗做得太多了，因而不少诗的用词、造句与命意有大同小异、似曾相识的地方，朱彝尊、赵翼都曾举出用词之重复，如“身似”、“心似”、“身如”、“心如”、“迹似”之类，有的甚至一句重见于两诗中，如《冬夜》的“残灯无焰穴鼠出，槁叶有声村犬行”，在《枕上作》中只将“残灯”改“孤灯”，“槁叶”改“枯叶”，在《郊行》中“民有袴襦知岁乐，亭无桴鼓喜时平”，在《寒夜》中上句改为“市有歌呼知岁乐”，下句一字不易。这类例子还很多。贺裳在《载酒园诗话》续编中说：“予初读《瀛奎律髓》……得务观一篇，辄有洋洋盈耳之喜，因极赏之。及阅《剑南》全集，不觉前意顿减。”就因读了全集之后，重复之处太多了。钱钟书在《谈艺录》中也指出“古来大家，心思句法，复出重见亦无如渠之多者”，又举“文气不接，字面相犯”之例，“如《秋夜示儿辈》首句云：‘难知垂老叹途穷。’而中间侈陈乡村鱼米之乐，则奚以叹为？”