军中杂歌·秦人万里筑长城原文
军中杂歌·秦人万里筑长城
陆游
秦人万里筑长城，不如壮士守北平。
晓来碛中雪一丈，洗尽膻腥春草生。
渔阳女儿美如花，春风楼上学琵琶。
如今便死知无恨，不属番家属汉家。
军中杂歌·秦人万里筑长城赏析
这两首绝句作于淳熙十五年（1188）五月陆游在山阴闲居时。江南五月正值梅雨季节，三山一带久雨阴湿，田地泥泞，陂泽皆满。诗人杜门不出，困守在家以赋诗解闷。这组《军中杂歌》诗题下原有八首，每一首无一例外地以歌咏军中胜利为快事，感情饱满，格调明快，笔触轻松，与门外沉闷阴郁的梅雨天气恰好形成了有趣的对比。
“秦人万里筑长城”一首原列其二。这首歌赞颂了壮士守边的英雄气概，把壮士看作比“万里长城”更牢不可破的坚强堡垒。诗中“壮士”原指汉朝名将李广，因他曾驻守右北平而名扬边塞，致使敌人不敢进犯。诗人借用其事，旨在说明如果有李将军那样的壮士守卫边塞，就不用筑长城来抵御外敌侵略了。下面“晓来”两句，以一场大雪覆盖胡沙，抚平侵略者留下的战争创伤，等待来年春草茁生，抒发诗人对和平和新生活的渴望。
“渔阳女儿美如花”一首原列第七。这首诗构思新颖，画面生动而富有诗意：诗描述胜利后，美丽如花的姑娘们，迎着明媚的春光在楼上学弹琵琶。她们无忧无虑，脸上的神情幸福而满足！她们的生活欢乐而祥和！因为她们终于回到故国母亲的怀抱，即便死去，也是毫无遗憾了。诗人通过渔阳女儿的神情与心声，表达了沦陷区人民希望和平回归祖国的强烈愿望。
这两首绝句都立足想象，一写壮士斗志，一写女儿情怀，形象生动各臻其妙，但主题是一致的，那就是恢复大业能带来真正和平幸福的新生活。
军中杂歌·秦人万里筑长城作者简介
陆游
陆游（1125—1210），字务观，自号放翁，山阴（今浙江绍兴）人。生于淮上舟中。考进士时，因名列秦桧孙子秦埙之前，被黜免。秦桧死，始任福州宁德县主簿。孝宗即位，赐进士出身。后出任夔州通判。任满，往南郑，入四川宣抚使王炎军幕。南郑临近大散关，距宋金分界线不远，有些在金人营中的汉人将吏，便以蜡丸向他密递消息。同时，与王炎积极筹划进取中原。这是他创作生活上一个很重要时期，他自己认为从那里得到“诗家三昧”，后来连听到蝉声亦要想起南郑。王炎被召东归，他应四川制置使范成大之邀而入蜀，任参议官。他以细雨骑驴的诗人之身，成为范成大的文字交，又爱蜀中俗厚才众，因名其集为《剑南诗稿》。后返临安任京官，至七十九岁回到故乡。自此流连山水，交接老农，写了不少田园诗。但他仍念念不忘于沦敌的中原，念念不忘于地下的唐琬。在《示儿》中，他遗憾的是“但悲不见九州同”，在《禹寺》中，他怅惘的是“尚余一恨无人会”。这是他晚年心头两大隐痛，却亦让我们看到一个清澈而完整的老诗人影子。卒时八十五岁，适值除夕。钱大昕《陆放翁先生年谱》则作八十六岁。非。他自称“六十年间万首诗”（实存九千一百三十八首），但写得最多的年代却是八十三岁和八十四岁，前者四七八首，后者五九九首（见欧小牧《陆游年谱》）。
南渡以后一些诗人中，对汴京沦亡，权奸误国的痛心局面，大都有所反映和发抒，但幅度如此广阔，感情如此强烈，而且贯彻始终的却是陆游。清代御选的《唐宋诗醇》，于汴宋只选苏轼，于杭宋只选陆游，除了艺术成就之外，亦因为“其感激悲愤忠君爱国之诚，一寓于诗”的缘故。赵翼在《瓯北诗话》卷六中甚至认为陆胜于苏，这亦说得偏了。就“诗味”论，陆诗毕竟不如苏诗。促成陆诗这种感激悲愤之诚的，一是他少年时受父亲陆宰及其朋友感慨国事的议论的影响。二是从军和宦游生活的实践，使他对大地山河加深了热爱。三是对秦桧的痛恨。他在《自赞》中曾说“名动高皇，语触秦桧”。他为韩侂胄撰《南园记》，固然有主观上的迁就权贵的因素，亦因为韩氏是主张北伐的人。四是他曾受业于曾幾，曾幾亦是反对和议，与秦桧不合而罢官。陆游在创作上受曾幾影响不大，但门墙熏陶，对他的立身报国自有重大影响。五是杜甫的间关万里，扈跸老臣的艰苦忠挚精神对他的激励。从诗的形式看，毋宁说，他是接近于白居易的。他在《何君墓表》中说：“锻炼之久，乃失本指。斫削之甚，反伤正气。”这一主张，在他诗歌中大体上是做到了，例如他的律诗以对仗工使事切见称，却很少有雕琢纤巧的毛病，晚年则趋向平淡。
可是陆游的诗做得太多了，因而不少诗的用词、造句与命意有大同小异、似曾相识的地方，朱彝尊、赵翼都曾举出用词之重复，如“身似”、“心似”、“身如”、“心如”、“迹似”之类，有的甚至一句重见于两诗中，如《冬夜》的“残灯无焰穴鼠出，槁叶有声村犬行”，在《枕上作》中只将“残灯”改“孤灯”，“槁叶”改“枯叶”，在《郊行》中“民有袴襦知岁乐，亭无桴鼓喜时平”，在《寒夜》中上句改为“市有歌呼知岁乐”，下句一字不易。这类例子还很多。贺裳在《载酒园诗话》续编中说：“予初读《瀛奎律髓》……得务观一篇，辄有洋洋盈耳之喜，因极赏之。及阅《剑南》全集，不觉前意顿减。”就因读了全集之后，重复之处太多了。钱钟书在《谈艺录》中也指出“古来大家，心思句法，复出重见亦无如渠之多者”，又举“文气不接，字面相犯”之例，“如《秋夜示儿辈》首句云：‘难知垂老叹途穷。’而中间侈陈乡村鱼米之乐，则奚以叹为？”