《齐桓公伐楚(僖公四年)》作品原文
《齐桓公伐楚(僖公四年)》
四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡，蔡溃，遂伐楚。楚子使与师言曰:“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”管仲对曰:“昔召康公命我先君太公日:‘五侯九伯，女实征之。以夹辅周室。’赐我先君履:东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。昭王南征而不复，寡人是问。”对曰:“贡之不入，寡君之罪也，敢不共给。昭王之不复，君其问诸水滨！”师进，次于陉。
夏，楚子使屈完如师。师退，次于召陵。齐侯陈诸侯之师，与屈完乘而观之。齐侯曰:“岂不谷是为？先君之好是继。与不谷同好，何如？”对曰:“君惠徼福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。”齐侯曰:“以此众战，谁能御之？以此攻城，何城不克？”对曰:“君若以德绥诸侯，谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。”
屈完及诸侯盟。
《齐桓公伐楚(僖公四年)》译文注释
译文：
鲁僖公四年春天，齐桓公统率诸侯的军队侵入蔡国，蔡军溃败，于是又去攻打楚国。楚王派遣使臣到齐军中说:“君王住在北海，寡人住在南海，相距遥远，放牧的马牛即使走失，也不会跑到对方境内。没有料到君王竟跋涉到我国的土地上，这是什么缘故呢？”管仲回答说:“以前召康公命令我们齐国的先君太公说:‘五侯九伯，你都可以征伐他们，以便辅佐周朝王室。’他还给我们先君指定了管辖的范围:东边到大海，西边到黄河，南边到穆陵，北边到无棣。你们应该进贡的包茅不按时送来，不按时供应周王祭祀用的物品，祭祀没有渗酒的东西。寡人为此而来问罪。昭王南巡而没有回去，寡人为此而来责问。”使者回答说:“贡品没有送来，这是寡君的罪过。怎么敢不供给呢？至于昭王南巡为何没有返回，请您到水边去问吧。”齐国的军队向前开进，驻扎在陉地。
夏天，楚王派屈完到齐国军中。齐国军队向后撤退，驻扎在召陵。齐桓公命令诸侯的军队列成战阵，然后和屈完乘一辆战车观看。齐桓公说:“难道是为了我吗？只是为了继承先君的友好关系罢了。你们与我和好，怎么样？”屈完回答说:“承蒙您惠临为敝国的社稷求福，不顾屈辱接纳我们国君，这正是我们国君的愿望。”齐桓公说:“用这么多的军队去打仗，谁能够抵御他们？用这样的军队去攻城，哪座城不能攻克？”屈完回答说:“君王如果用恩德安抚诸侯，谁敢不服？君王若想依仗武力，我们楚国就将以方城山为城墙，以汉水为护城河，您的军队虽然众多，也是没有用的。”屈完和诸侯订立了盟约。
注释：
①四年:指鲁僖公四年，公元前656年。 ②齐侯:指齐桓公，公元前685年至公元前643年在位，春秋五霸之一。齐属侯爵，故文中称齐侯。 诸侯之师:指鲁、宋、陈、卫、郑等国的军队。 蔡:国名，姬姓，在今河南省汝南上蔡等地。 ③楚:国名，主要地域在今湖北、湖南、安徽一带。 ④楚子:楚成王，楚属子爵，故称楚子。 ⑤北海:即渤海。 ⑥南海:楚境不到南海，这里是强调齐与楚相距甚远。 ⑦唯:句首语气词。 风:放牧。这句的意思是楚与齐相距遥远，放牧的马牛即使走失，也不会跑到对方境内。一说风是雌雄相诱，马牛两种牲畜即使发情相诱也不会跑到一起。 ⑧不虞:不料。 ⑨管仲:名夷吾，字仲，春秋时著名的政治家，辅佐齐桓公成霸业。 ⑩召康公:周成王时太保召公夷，康是谥号。 太公，即姜太公吕尚，齐国的始祖，因辅佐周文王、周武王灭商有功，封于齐。 (11)五侯:指公侯伯子男五等爵位。 九伯，指九州之长。 五侯九伯，泛指所有的诸侯。 (12)实:句中语气词，表示命令或期望。 征，讨伐。 (13)履:指所践履的地区，即权力可以达到的范围。 (14)海:指黄海、渤海。 (15)河:黄河。 (16)穆陵:齐地名，即今山东省临朐县南的穆陵关。 (17)无棣:齐地名，在今山东省无棣县一带。 (18)包茅:成捆的菁茅。 (19)共:通供，供给。(20)缩酒:渗酒，祭祀时把酒倒在包茅上渗下去，就象神饮了一样。(21)昭王:周昭王，成王的孙子，名瑕，周昭王晚年荒于国政，人民恨他，当他巡行汉水时，故意给他一只用胶粘的船，行至江心，船沉而死。 (22)次:军队驻扎。 陉(xing音形)，山名，在今河南省偃城县南。 (23)屈完:楚大夫。 (24)召陵:楚地名，在今河南省偃城县东。 (25)不谷:古代诸侯自称的谦词。谷是粮食，可以养人，因此有善的含义。不谷，犹言不善。 (26)徼(jiao音狡):求。 (27)绥:安抚。 (28)方城；楚山名，在今河南省叶县南。 (29)池:护城河。
《齐桓公伐楚(僖公四年)》赏析评点
【赏析】
本篇选自《左传·僖公四年》，题目是后加的。
文中记述的是齐、楚两国之间军事、外交的一场斗争。公元前656年，齐桓公为称霸天下，率领齐、鲁、宋、卫、郑、许、曹、陈等八国军队伐楚，楚国当时也正处于强盛时期，两强相遇，在军事、外交诸方面展开了错综复杂的斗争。
本篇精采处在于善写外交辞令。前段两问两答，对于楚子的责问，管仲自恃强大，假周天子之命，以诸侯霸主自居，言辞强硬。但说到具体理由，又似乎闪烁其词。楚子的回答，一半承认，一半推脱。由于有军事实力做后盾，因而显得从容不迫。后段亦两问两答，对于齐侯愿意和好的表示，屈完随声附合，极为谦恭；对于齐侯威胁的言辞，屈完针锋相对，毫不退让。不卑不亢，有理有节，随机应变，波澜起伏。
【集评】
清·吴楚材、吴调侯《古文观止》:“齐桓合八国之师以伐楚，不责楚以僭王猾夏之罪，而顾责以包茅不入、昭王不复。一则为罪甚细，一则与楚无干，何哉？盖齐之内失德而外失义者多矣。我以大恶责之，彼必斥吾之恶以对，其何以服楚而对诸侯乎？故舍其所当责而及其不必责。霸者举动，极有收放，类如此也。篇中写齐处，一味是权谋笼络之态；写楚处忽而巽顺，忽而诙谐，忽而严厉，节节生峰，真词会妙品。”
清·余诚《古文释义》:“经于齐桓此举，有贬有褒，然褒之意多于贬。传以明经，其意当亦犹失经也。但骤读其词，却似主于贬。俗儒不能细加体认，每多痛斥齐桓，其勿乃以词害意，显与经传相刺谬乎！则亦奚以谈文为矣。夫经之贬齐桓者，在一‘遂’字，特讥其专耳。若书‘次陉’、书‘来盟’、书‘台陵’，则褒其以君臣之义，正其有名之师。攘楚而尊周，不战而礼服，以为庶几王者事也。论者动辄訾其骄、病其怯、甚且议其不能以僭王之罪罪楚。鸣呼！‘贡之不入，寡君之罪’三语，楚不已自居臣职乎？而何必屑屑于名号间耶！至所谓骄与怯，则皆与经传意相反，是圣贤之所褒，转即为狂愚之所贬矣。可怪熟甚焉。盖春秋之时，惟知强弱，罔念伦常。齐桓独知尊王，使天下万世共凛千秋名义，而又能以律用师，以礼处楚，此经传所谓褒之也。篇中层层问答，针锋相对，究其深旨，全在无字句处。读者当求诸笔墨之外，方是慧眼慧心；不然拘泥辞章，妄逞臆说，虽立意翻新，适足见其狂愚，君子安得不深恶而痛绝之。论战篇似赞曹刿，实是责鲁；此篇似赞屈完，实是善齐。读者当微会之。”
清·冯李骅《左绣》:“此合两为一章法。上半两问两答，却用分承。下半亦两问两答，却用总承。上则半认半推，下则前恭后倨。都用一开一合笔法。极变化，极整齐，已开后人遥对格法门。见刻本有分作两首者，真不知章法为何物矣。”
又:“上段管仲就理上讲，说得正大，楚子却答得活脱，极有躲闪。下段桓公就势上讲，说得张皇，屈完便答得闲冷，极占便宜。似此词令，皆随机应变，好看煞人。左氏特特对写，以自娱娱我后人也。”
又:“一春一夏，两段各以时令对起，见其久也。各提诸侯之师为眼目，而前后两先君遥遥相对，东海西河，穆陵无棣，方城为城，汉水为池，都两两映衬，并两段为一章，真有璧合珠联之叹。”
清·王源《文章练要·左传评》:“召陵以义胜干戈而不失为玉帛，故作者但叙几段词令，雍容不迫。当年情景如生，读之觉和风袭我衣据也。前面五番问答，针锋相对，如燕语莺歌，声声巧亮。结尾一问一答，忽尔金铁齐鸣，山排岳倒，看他笔阵之妙。”
又:“德绥诸侯，乃齐桓定伯之本。而此举尤切，宜大书特书，却只从屈完口中轻轻带出。着而不着，有镜花水月之妙。总是文无定格，化而裁之，存手变而已。”
