题杜子美书室原文
题杜子美书室
赵抃
直将《骚》《雅》镇浇淫，琼贝千章照古今。
天地不能笼大句，鬼神无处避幽吟。
几逃兵火羁危极，欲厚民生意思深。
茅屋一间遗像在，有谁于世是知音？
题杜子美书室赏析
唐代大诗人杜甫的书室存留至宋代的可能不止一处，但这首诗说到杜甫在异乡羁留，所指的书室显然不可能在中原地区。赵抃一生曾三次镇蜀，蜀地杜甫遗迹甚多，因此，此诗所题的书室，当属成都草堂，或是蜀地的另外某处。
给杜甫书室题诗，困难在于面临杜甫这样伟大诗人和他的辉煌作品，写不好就相形见绌，落“弄斧”之讥。所以不少作者往往取偏锋，从侧面着笔。但赵抃这首诗却从正面进行歌咏，概括地写出杜甫其诗其人，这是有相当难度的。
诗一开头就用正大的语气，肯定杜甫诗歌的崇高地位和光辉成就。径直把杜甫的诗歌比同《骚》、《雅》，说它起着压制浇薄、淫巧颓风的作用。“浇淫”，既指世风，亦指文风。压制浇淫，可见有辅时济物的巨大功绩。杜诗的内容紧密关乎教化，而艺术又极高，像琼玉，像采贝，累累千章，光照古今。这样，首二句充分写出了杜诗的成就。三、四句进而极赞：“天地不能笼大句”，言其规模气概横绝六合；“鬼神无处避幽吟”，言万类在其笔下都显现形貌而难以逃避。清人仇兆鳌曾批评这两句“语意拙滞”，似嫌过苛，应该把它放在全篇中加以考虑。设想这两句如出现在诗篇开头，则不唯拙滞，且亦空疏。但有一、二句作铺垫，这样赞扬却不显虚泛。若换上其他工巧一些的句子，便有可能伤于纤弱而没有现在这样庄重。
杜甫一生经历和他的思想与创作有自己的特点。诗在完成对杜甫的总评价之后，揭示了这种特点。“几逃兵火羁危极”，概括他在安史之乱中所受的乱离之苦。“欲厚民生意思深”，则归结到了老杜“穷年忧黎元”的精神。这一联写出老杜异于其他诗人的地方，造语朴实，而用意颇深。以羁危之身始终抱厚民之意，正是老杜之所以为老杜。而羁危之极的遭遇，则又使杜甫对生民的艰难有更深切的体验。宋代一般文人喜欢强调杜甫“每饭不忘君”，赵抃重在赞扬杜的“欲厚民生”，这是他见识超卓的地方。可能正是由于有这种卓见，他觉得世上真正了解杜诗深意、堪称杜甫知音的人并不多。“茅屋一间遗像在，有谁于世是知音？”言外见作者在杜甫的书房和遗像前瞻仰凭吊，体味杜诗的广博和欲厚民生的深意，颇觉要真正成为杜甫的知音并不容易。而作者自己则隐隐然有以知音自居的意味。这一联作为全诗的结尾，因点出“茅屋一间”收归到诗题的“书室”，因有谁是知音的诘问，又把诗意向深远处再拓开一步，对于这首诗的圆满完成，颇关重要。但它不是凭空添缀得来，而是水到渠成之笔。“茅屋”乃杜甫逃难羁留之所，在第五句即已伏下根子；关于知音的诘问，近则由“意思深”生出，远则可追溯到首句《骚》、《雅》和浇淫的斗争。正缘有浇淫的世风和文风，使许多人沉溺其中而不自知，因而谁能深知《骚》、《雅》，作杜甫知音的慨叹，也就不是凭空而发了，可见全诗首尾之间有着内在联系。诗把对杜甫总括的评价、推许置于前半，一开始就高占地步，显得气格非同一般，然后由高处倾注而下，至结尾发为慨叹，遂更显得深沉有力，在内容和篇章的安排上也恰到好处。
（余恕诚）
【作者】
赵抃：（1008—1084）字阅道，号知非子，衢州西安（今浙江衢州）人。少孤。景祐元年（1034）进士。官殿中侍御史，弹劾不避权贵，京师号“铁面御史”。历知杭州、青州、成都。神宗时，擢参知政事，与王安石议政不合，再出知成都。卒谥清献。有《清献集》。