京路夜发原文
京路夜发
谢 朓
扰扰整夜装，肃肃戒徂两。
晓星正寥落，晨光复泱漭。
犹沾余露团，稍见朝霞上。
故乡邈已敻，山川修且广。
文奏方盈前，怀人去心赏。
敕躬每跼蹐，瞻恩惟震荡。
行矣倦路长，无由税归鞅。
京路夜发赏析
《京路夜发》诗，前人于题下注曰：“此诗自丹阳之宣城郡。”（张玉穀《古诗赏析》卷十八）“丹阳”，代指当时齐的京城。这就是说，该诗为谢朓写自己由京城出发赴宣城太守任时的情景。
谢朓于齐建武二年（495）夏出任宣城太守，这之前，他为朝官中书郎。为什么由中书郎突然转为外任？史无明确记载，而诗中亦含糊其辞。不过，结合齐明帝萧鸾抢夺帝权，大杀宗室，以至于波及宗室旧臣的社会背景看，显然是有一定政治原因的。事实上，这年春天，诗人在《直中书省》诗中已发出“信美非吾室”的感慨，并提出“安得凌风翰，聊姿山泉赏”，似有逃避官场的意愿。这次转调外任，应该说是诗人早有预感的反响吧。该诗不敢道明出任的原委，正说明问题之严峻；字里行间所表现出的眷恋与惊惧的情绪，正说明有难以告人的隐忧。
诗的前八句，直写由京城夜里出发之事。“扰扰整夜装，肃肃戒徂两”。“整夜装”，整理夜里出发的行装，但状之以“扰扰”，即非有准备有计划地整理，而是在扰攘忙乱中进行的。“戒徂两”，准备出发的车辆，而状之以“肃肃”，意在十分急促情势下去安排的。堂堂太守，前去赴任，既非烽火告急，出发时却如此忙乱仓促，显然含有非常意外之举。“晓星正寥落，晨光复泱漭”，点明离京上路的时间：晓星寥落，晨光未显，黎明将临。既然黎明将临，与天明仅差瞬间，然而却不许等到天明后再出发，其急迫之情自不待言；又，值此星稀夜昏，离家出行，其忧伤之意，自然亦在其中。“犹沾余露团，稍见朝霞上。故乡邈已夐，山川修且广”，意谓出发以后，待至草头露珠尚在，东方朝霞稍稍升起，这时他离“故乡”京城却“邈已夐”，即已经很遥远了，展现在眼前的乃是一片广阔的山川原野。此为写景，亦属写情。黎明前夕出发，而露团尚在，朝霞稍起，既然离故乡“邈已夐”，足见行程之急速；天明后已置身于旷野旅途之中，回望远去的“故乡”，心意又将是何等伤情！诗贵于形象写意。这里诗人尽管未发一字议论，然而对这次出任外官的隐忧，尽显于景象之中。
登程之后，一路自然心潮起伏，思绪万千，那么主要都想些什么？“文奏方盈前，怀人去心赏。敕躬每跼蹐，瞻恩惟震荡。”首先想到的，这次到任之后，马上就是一大堆要自己处理的公文薄书。须知文奏薄书，这意味着人事政务；处理人事政务，这里能无棘手的问题吗？由此又“怀人”，想到在此之前京中相处的旧僚挚友，如遇问题，总有个商量之处，而现在竟然离开他们，去处新的人际，即需离去自己的心所爱乐，而要投身于新的难于揣测的环境。此又未免为之怅然。然而此去应抱如何态度呢？“敕躬每跼蹐，瞻恩惟震荡”，即要时刻谨慎小心，严格要求自己；要不断想到帝“恩”，作为自己的警戒。用现在的话讲，就是要以皇帝的教导为警戒，时刻夹着尾巴做人，把工作做好。囿于君臣之纲，对皇帝要忠，为帝业效力，这自然是谢朓这样士大夫们的思想写照；然而，透过这样高唱为皇帝尽忠自述的背面，不难发现，其中同样隐藏着可怕的险恶。问题非常清楚，齐明帝大杀宗室，至以株连到宗室旧臣，而谢朓处在这样政治风云之中，他敢不“瞻恩惟震荡”！再说，这次出任太守又如此之仓皇意外，又怎敢不“敕躬每跼蹐”呢！这种写法，实际上在自我勉励之中，却暴露了当权者的凶恶和无道。诗人思想之愚忠，固然显得蹒可笑，而诗中之如此写法，却表现了他讽刺的艺术才能。
诗的结尾两句“行矣倦路长，无由税归鞅”，意谓：走啊，走啊，漫长的道路，让人为之困倦；然而还得继继走下去，因为没有缘由可以摆脱，从而乘马归去。旅途遥远，令人为之困倦，表面看为行路自然之事，并无深意。问题是这次之“行矣”，非自己恣情山水之闲游，而是奉帝命去做宣城太守的。上文不是刚讲过“瞻恩惟震荡”吗，何以忽而又感到困倦起来呢？不惟困倦，竟然还发牢骚，慨叹无个缘由可以归去，又成何体统！同时，从诗歌常用的喻意手法而论，这里的所谓“路”，又何尝不可喻为仕途之“路”？“倦路长”，即倦于仕途之漫长。“无由税归鞅”，又何尝不可喻为无由摆脱冷恶的官场生活呢？这样，从全诗的发展逻辑看，此次出任宣城，实非诗人本意，只能说出于某种复杂的政治原因，乃是一次违心之行。这两句结语，绝不可轻视，它于全诗大有画龙点睛之妙。
《诗品》评谢朓之诗道：“奇章秀句，往往惊遒。”若“晓星正寥落，晨光复泱漭”“犹沾余露团，稍见朝霞上”，其色彩鲜明，意象活脱，寓情于景，巧于烘托，以“秀句”概之实不为过。而谋篇布局之“奇章”又奇在何处？我以为，该诗奇就奇在于自然之中见精思，于朴实之中见深意。诗题为“京路夜发”，开首便从“夜发”写起，写准备，写上路，写路上之心情感受，皆循事件的过程自然写来，未作任何穿插曲折。然而在这自然的叙写之中，却有着精心的安排。从“扰扰整夜装”至“山川修且广”，紧扣“夜发”“扰扰”“肃肃”紧迫之状，字字着力，句句显意，于字里行间处处突出此行乃意外之举。设想，如于此中写出宾客相送，佳人挥泪，也并非在情理之外，然而于紧迫意外无益。路途所想，固然不是直写“夜发”，然而却是夜发的必然结果；若非“夜发”急迫意外，何以会“怀人”，又何以会惊惧？真可谓，字字写“夜发”，无不细心熨帖。诗中非但没有意外的情节，也无过分的铺张描写，绘景抒情都是很朴实的。然而，在此朴实之中，却能曲尽人情，于难言之事中写出应言之意。写“夜发”之“扰扰”“肃肃”，于叙事绘景中固然已写出此行之不寻常，但无途中之自我警戒，无最后之“无由税归鞅”之慨叹，其“夜发”所表现出之不寻常真伪难明。有“夜发”后的思想斗争，并有厌恶官场的慨叹，便对其不寻常的态度及批判，已昭然若揭了。
（张登弟）
【诗人名片】
谢朓（464—499），字玄晖。陈郡阳夏人。出身贵族，母为宋长城公主。仕齐至中书吏部郎。齐东昏侯永元（499—501）初江祐等谋立始安王遥光，遥光以朓兼知卫尉，企图引他为党羽，他不肯依从，致下狱死，年才三十六。谢朓诗风格秀逸，为当时作家所爱重，梁武帝说：“不读谢诗三日觉口臭。”（见《太平广记》引《谈薮》，谢朓的所谓“新变体”的诗已有唐风，对于五言诗的律化影响极大）。