拟古原文
拟古（其一）
陶渊明
荣荣窗下兰，密密堂前柳。
初与君别时，不谓行当久。
出门万里客，中道逢嘉友。
未言心先醉，不在接杯酒。
兰枯柳亦衰，遂令此言负。
多谢诸少年，相知不忠厚。
意气倾人命，离隔复何有？
拟古赏析
《拟古》是陶渊明晚年所作的以感时讽世、追慕节义为主要内容的组诗，共九首，本篇原列第一。诗中通过路遇嘉友、负约迟归的切身感受，申述了结交的一般原则。
开头两句托物起兴，写景兼点时令。“兰”与“柳”是实写，而非虚拟。《饮酒》（其十七）云：“幽兰生前庭，含薰待清风。”《五柳先生传》曰：“宅边有五柳树，因以为号焉。”可见这两句所描写的正是诗人离家时的庭院景色。但这两句又不纯粹是写景。“一切景语，皆情语也。”（王国维《人间词话》）有人会问：景可见而情在何处？其一，“兰荣荣”“柳密密”，都标志着春天，诗人一向认为“春秋多佳日”，可以乘兴“登高赋新诗”（《移居》其二）。然而就在这“多佳日”之际，他却要出门远行，心中能不生出几分留恋之情吗？其二，“兰”在“窗下”，“柳”在“堂前”，皆与主人朝夕相处，今见主人要与自己“离隔”，“兰”不免动情，“柳”不免伤感，欲拦住、留住主人的脚步，这不是物情吗？景美，显而易见，情美却比较含蓄深沉。接下来两句便将物我之间的感情明确地昭示出来了。“初与君别时，不谓行当久。”这两句直承前面的兴义而来，写与“兰”“柳”话别的情事。“君”是对兰柳的合称，用的是拟人化手法。在诗人的眼中，兰花的颤动，柳条的披拂，似乎都在叮咛他早点归来。诗人本来就留恋春景，又为此情所感，于是对兰柳表示此次行期不会很久。这两句虽只从“我”这一面着笔，而兰柳的神情言辞也尽在其中。“初”字关照前四句，说这一切都是记忆中的往事。
不难看出，前四句透露出来的情绪带着淡淡的惆怅与感伤的色彩，接下去六句诗笔陡折，用惬意取代了惆怅，用喜悦取代了感伤。“万里客”极言漂泊之远，前置“出门”二字，说明万里为客是始料不及的。万里倒不足虑，只要及时返回，也绝不会负约，谁知“中道”又结识了一位“嘉友”，且与“嘉友”一见面，不须杯酒相劝，就情意投合，成了知己，流连忘返，延误了时日，以至回来时，兰也枯了，柳也衰了，辜负了前言。这六句连转三层，“出门万里客”一转，“中道逢嘉友”一转，“兰枯柳亦衰”再一转，回到目前。每层转折中既有时间的推移，也有情绪的跌宕。最后一转虽极易使人联想到“昔我往矣，杨柳依依。今我来思，雨雪霏霏”（《诗经·小雅·采薇》）的诗句，但是由于有前边“逢嘉友”时兴奋、快慰情绪的强烈感染，因而兰枯柳衰并不给人以哀伤之感，倒更见出诗人的惬意情怀。
末四句指责时病，批评当时社会上的“少年”与人相交，不以“忠厚”为本，只凭一时的“意气”用事。感情冲动时，可以为朋友杀仇报怨；一旦分别，便行迹无踪，很快就把朋友忘得一干二净。“谢”是告诉的意思。“多谢”二字冠于四句之首，便将言辞激烈的斥责，变成委婉诚恳的讽劝，极得风人之致。清人温汝能纂集的《陶诗汇评》卷四论此四句时说“‘忠厚’二字可为结交标准”。一语道出了诗的真谛。
诗中采用了先扬后抑、衬托对比等艺术手法。为了责少年，先从重嘉友写起；为了突出重嘉友，又以负约迟归作铺衬，从而大大增强了诗歌的表达效果。
（杨希武）
【诗人名片】
陶渊明（365—427），一名潜，字元亮。浔阳柴桑（今江西九江西南）人。他的祖和父都做过太守，但在他少年时代生活就是贫困的。他自己曾做过几次小官，时间都很短。最后一次出仕做彭泽令是在晋安帝（司马德宗）义熙元年（405），在官八十几天就辞职归去。从此隐居躬耕，过了二十年的田园生活。他之所以退隐，固然和他天性淡泊，不受羁束有关，但主要还是因为当时政治黑暗，仕途污浊，使他厌恶。他的许多好诗是写农村生活和他在躬耕中体验到的人生道理，大都自然深厚，亲切有味。他也有少数诗篇说到政治，或表示他的政治理想，见出他对于世事并不曾遗忘或冷淡。