梅花岭吊史阁部原文
梅花岭吊史阁部
舒位
一寸楼台谁保障？跋扈将军弄权相。
已闻北海收孔融，安取南楼开庚亮。
天心所坏人不支，公于此时称督师。
豹皮自可留千载，马革终难裹一尸。
平生酒量浮于海，自到军门惟饮水。
一江铁锁不遮拦，十里珠帘尽更改。
譬如一局残棋收，公之生死与劫谋。
死即可见左光斗，生不愿作洪承畴。
东风吹上梅花岭，还剩几分明月影？
狎客秋声蟋蟀堂，君王政事胭脂井。
中郎去世老兵悲，迁客还家史笔垂。
吹箫来唱招魂曲，拂藓先看堕泪碑。
梅花岭吊史阁部赏析
这首诗是作者于清嘉庆八年(1803)游扬州时所作。“梅花岭”，在江苏扬州市旧广诸门外。“史阁部”，即史可法，南明时官大学士(内阁大臣)，督师扬州。清兵南下，他率部抵抗，因孤军无援，寡不敌众，城破死难。他的遗体未能找到，后用其衣冠袍笏葬于梅花岭上，称为衣冠冢。因史可法死得英勇壮烈，忠贞可嘉，表现了崇高的民族气节，所以后代文人多有咏叹。舒位的这首诗是其中较好的一首。
第一层(1—4句)：写朝廷昏庸，将帅非人，南明岌岌可危，表明史可法面临极其险峻的政治形势。作者以一尖锐而重大的问题作为全诗发端，为下文点明史可法的地位和作用，作了有力的铺垫。且首句中是借代兼夸张：“一寸”极言南明小朝廷疆域之狭小；“楼台”代指长江以南之半壁江山。第二句是对首端问句的回答，然而是肯定中有否定。因为尽管是“一寸楼台”，又岂是“跋扈将军”和“弄权相”之流所能保障的？这句表现了诗人对马士英、阮大铖、左良玉、高杰、黄得功、刘泽清等南明大臣祸国殃民行径的轻蔑和愤慨。第三、四句则通过用典，写当时朝廷在马、阮等的把持下，排除异己，打击忠良，不能用人。孔融，东汉末任北海相，为曹操所忌，诬陷下狱，被杀。这里是以孔融比雷縯祚等。雷縯祚曾守德州，后被马士英逮捕。庚亮，东晋人，任征西将军，曾平息苏峻、祖约叛乱。南楼是他在武昌登临赏月之地。此二句中，“已闻”与“安取”，“北海”与“南楼”，“收”与“开”等语，对仗工稳，用典妥帖，堪称佳句。
第二层(5—8句)，作者笔锋一转，正面颂扬史可法。写他在国家危难之际，挺身而出，自请督师扬州，为国尽忠，英名永垂，然却不能裹尸而还，诚为千古憾事，表达了他对忠臣死难的深切悼念。“豹皮”“马革”句，均出自历史典籍。《新五代史·死节传》：“豹死留皮，人死留名。”《后汉书·马援传》：“男儿要当死于边野，以马革裹尸还耳。”
第三层(9—12句)，进一步写史可法。前两句谓史可法以国事为重，尽职尽责，严于律己。诗中用史酒量浮于(超过)海，在军中却只饮水这样一个细节来衬托他的英雄性格。可谓以小见大，形象鲜明。后两句说史可法孤军作战，狂澜难挽，南明小王朝的灭亡，是不可避免的。这里，作者也是巧于用典，工于对仗。“一江铁锁”句，由唐刘禹锡“千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头”(《金陵怀古》)句中化出；“十里珠帘”句，则脱胎于唐杜牧“春风十里扬州路，卷上珠帘总不如”(《惜别》)。
第四层(13—16句)，前两句“譬如一局残棋收，公之生死与劫谋”，说史可法出镇扬州，如收拾围棋残局，已报决死之心。“劫”，围棋术语。指双方轮番提取被包围的棋子。后两句“死即可见左光斗，生不愿作洪承畴”，通过史可法在生、死问题上的选择，歌颂他宁为玉碎、不为瓦全的崇高气节和大义凛然、视死如归的献身精神。左光斗，字遗直，明天启时任左佥都御史，因反对魏忠贤而遭迫害，死于狱中，谥忠毅。史可法是他的门生。洪承畴，崇祯末任蓟辽总督，与清兵战于松山，兵败降清。诗中对此二人一褒一贬，感情色彩非常鲜明，从中也可窥见作者的生死观和荣辱观。
第五层(17—20句)，首句写梅花岭上东风吹拂，暗示史可法的衣冠冢上青草碧绿，鲜花常开；次句“还剩几分明月影”，写战后扬州的残破景象，连明月也不肯映照。此句从唐徐凝《忆扬州》诗中“天下三分明月夜，二分无赖是扬州”的句子变化而来。以一问句“还剩几分”言扬州得月光之少，以喻该地城破后的萧条和凄凉。这句格调悲凉，恰与上句“东风吹上梅花岭”的春意盎然形成了强烈对比。这两句虽为写景，实则借景言情，景中寓情，包含着诗人深沉的感慨。第三、四句“狎客秋声蟋蟀堂，君王政事胭脂井”，是用史实喻南明君臣的昏庸、荒淫。前句以南宋权相贾似道比马士英、阮大铖。“蟋蟀堂”，指贾似道曾筑半闲堂与姬妾、狎客斗蟋蟀取乐，后句用南朝陈后主喻福王。“胭脂井”，指后主荒于酒色，隋兵攻入南京，他与宠妃张丽华、孔贵嫔藏于井内被俘。此二句可谓借古讽今，对明末耽于淫乐、荒于政事的昏君奸臣作了有力鞭挞。
第六层(21—24句)全诗最后四句，作者高度赞颂：史可法虽死，然英名永垂青史，同时抒发了自己凭吊英烈的悲愤之情。第一句中的老兵指孔融。据《后汉书·孔融传》，孔融与蔡邕素善，邕卒后，有虎贲士(武士)貌类于邕，融每酒酣，引与同座。这是诗人用古人古事隐喻自己对史可法的感情。“迁客”，因罪谪贬之人。这里指吴兆骞。《池北偶谈》说：“吴汉槎(兆骞)自宁古塔归京师，驻防将军安某语之曰：‘子归，可语史馆诸君，昔王师(指清兵)破扬州时，吾在行间(军队中)，亲见城破时一官人诣军营，自云：我史阁部也。亲王劝之降，终不从，乃就死。吾所目击者，史书不可抑此人。’”这里，作者借吴兆骞所闻之事，写史可法死后赢得后人的尊敬。末尾两句，是诗人写自己在史氏墓前凭吊，沉痛、哀切之情，溢于字里行间……句中的“吹箫”“堕泪碑”等语，都是化用。
舒位的这首诗，思想性、艺术性都较强。作者借凭吊古人，抒发感慨，总结了南明亡国的历史教训；歌颂忠良、抨击权奸，表达了强烈的爱憎感情。诗中塑造出史可法这一可歌可泣的光辉形象，生动感人。此外，从写作上看，全诗以问句发端，格外醒目；尾句写凭吊之情，呼应题目；首尾连贯，一气呵成，结构谨严。诗中或叙事、或言情、或写景、或议论，兼用夸张、比喻、借代、对偶、排比、对比映衬等艺术表现方法，手法娴熟多变。特别是他大量用典而十分妥帖，显示了渊博的才学和善于熔铸前人典故、提炼语言的能力。有人评舒诗云“奇博闳恣，横绝一世”并不过分。
（宋子俊）
【作者】
舒位(1765－1815)，字立人，号铁云，直隶大兴(今属北京市)人。乾隆五十三年（1788）举人。曾游贵州军幕。其诗近体清峻，尤擅长歌行，亦工曲。有《瓶水斋诗集》《卓女当炉》《桃花人面》等。