冥冥寒食雨原文
冥冥寒食雨
刘一止
冥冥寒食雨，客意向谁亲？
泉乱如争壑，花寒欲傍人。
生涯长刺促，老气尚轮囷。
不负年年债，清诗断送春。
冥冥寒食雨赏析
诗以首句标题，等于无题。为什么不立个题？大约是百感丛集，一时很难找出个焦点。看起来，诗是写春日的客怀的，但这“怀”，不只是他乡孤寂之感，思乡念土之情，还有身世之叹，家国之慨，以及无力改变前程的无可奈何的情绪。八句诗中有如此丰富内容，的确够杂的了。与其有题而不切，或者泛题而不明，倒不如无题的好。
首句的“寒食”，一作“寒日”，后者不如前者更有意味。寒食在清明之前二日（一说前一日），古人有禁火三日之俗，也是一个节日。“每逢佳节倍思亲”，自然最容易触动客子思肠。又何况冷雨淅沥，黯淡凄凉，更加令人心绪不畅呢！于是逼出了下句：“客意向谁亲？”作客他乡，人地两生，“向谁亲”？无可亲也。不言思念乡土，怀想亲人，而深沉的思与怀都饱含在反诘语中，蕴藉不露。
从“冥冥”二字看，这雨绝不是几片乌云带来的霎时阵雨，而是镇日淅沥不休的绵绵春雨，这自然会带来山泉的暴涨。百谷众流，一时俱下，你拥我挤，夺路奔流，所以是“泉乱如争壑”。一个“乱”字，一个“争”字，不仅状出山泉盛涨之“象”，而且传出其“势”、其“神”，堪称佳句。本来是春暖花开季节，竟给连绵春雨弄得到处寒气袭人，那鲜花也瑟缩不安，似乎不耐寒风冷雨，要投向人的怀抱汲取一点温暖呢！“花寒欲傍人”，足与上句匹敌。上一句把泉写活了，龙腾虎跃；这一句把花写活了，楚楚含情。其实，花哪里会有傍人之想，欲傍人的是“客”，“向谁亲”三字就透露了消息。这是将人之情移给了花，写花正是写人。人与花融成一体，人、花不辨，意境浑成，意蕴浓深。
前两联他乡客绪已经说足，后两联再推衍到身世家国之感。
如果只是偶客他乡，倒也罢了，感慨也不会那么深沉。实际不然，而是“生涯长刺促”，长年在外奔走忙碌不休。诗人在别的诗里说过，“此世此身长作客”，“半生多客里”。这种流转不已的生涯背后不正隐藏着诗人道逢不偶、宦海浮沉的身世吗？但这并不能磨灭他的意志。所以“老气尚轮囷”。此“老气”并非衰老之气，而是“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的老气。轮囷，形容老气盘曲在胸的样子。这首诗写于南渡以后，诗人从来没有忘怀国事，在别的诗里说过：“江湖人已老，家国恨何穷”，“刺促伤时事，飘零念岁华。”所以虽生涯刺促，却老气郁勃在胸。这句诗给全诗带来一股昂扬气概。
“战尘未远边风急，十载花前笑不成”，尽管作者时时系心时局，在南宋腐朽政权的统治下，却不能有所作为。年复一年，他能够做到的，就是写上一首清诗送春，决不欠下诗债：“不负年年债，清诗断送春。”到这里我们才豁然开朗，怪道诗人感慨那么深，原来已不知经历过多少次春天的感怀了。用清诗送春、不负诗债则示出年华虚度，无所作为之慨，余味悠然。
（孙静）
【作者】
刘一止：（1078—1160）字行简，湖州归安（今浙江湖州）人。宣和三年（1121）进士。绍兴初召试，除秘书省校书郎，累官中书舍人、给事中，以敷文阁直学士致仕。为文敏捷，博学多才。其诗为吕本中、陈与义所叹赏。有《苕溪集》。