沁园春·寄稼轩承旨词作原文
沁园春
寄辛承旨。时承旨招，不赴
刘过
斗酒彘肩，风雨渡江，岂不快哉！
被香山居士，约林和靖，与坡仙老，驾勒吾回。
坡谓西湖，正如西子，浓抹淡妆临镜台。
二公者，皆掉头不顾，只管衔杯。
白云天竺去来，图画里、峥嵘楼观开。
爱东西双涧，纵横水绕；两峰南北，高下云堆。
逋曰不然，暗香浮动，争似孤山先探梅。
须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊。
【沁园春·寄辛承旨注释】
①斗酒彘肩：据《史记·项羽本纪》：“樊哙见项王，项王赐与斗卮酒与彘肩。”在鸿门宴上，樊哙一口气喝下一斗酒，吃下一整只猪腿，神勇无比。在他的保护下，刘邦才顺利逃脱。
②香山居士：指白居易，其曾居住在香山寺，故号香山居士。
【沁园春·寄辛承旨译文】
带着美酒和猪腿，冒着风雨横渡钱塘江。这岂不是惬意之事？哪知唐代香山居士白居易，邀约林和靖与东坡老先生，一起强拉着我让我返回。东坡说：“西湖如西施，不管是浓抹还是淡妆，总是光彩照人。”白居易、林逋转过头去不予理会，只管喝酒。
白居易说：“天竺寺一带风景优美，宛如图画，楼阁高耸入云。更让人喜爱的是纵横流淌的两涧溪水，从东向西环绕；两个山峰雄踞南北，有白云拥堆。”林逋说：“不对，清幽的香味在空中飘动，不如到孤山赏梅。等到天晴之后再去访稼轩也不迟，暂且在此处游玩。”
沁园春词作赏析
寄辛承旨。时承旨招，不赴词作赏析
赏析1
这是一首构思新颖而又精妙的词作，词人假想自己与三位不同时代的文人在西湖边饮美酒、赞美景，好不快活。整首词通篇采用对话体，化用各人名句，并将之巧妙地组合在一起，好似一出绝妙的诗剧。
上片以“斗酒彘肩，风雨渡江，岂不快哉”开篇，写得气势凛然，犹如神来之笔。首句用樊哙的典故，设想自己受到辛弃疾的盛情款待。此二人都是豪杰志士，毫不逊色于项羽、樊哙。从“被香山居士”句开始直至终篇，都是写游杭州的情景。
“香山居士”是指白居易，“坡仙”是指苏东坡，这两位文豪都曾在杭州做官，在此地写下了许多优美的篇章。林逋，字和靖，宋初隐士，曾在孤山隐居，其工于诗词，留下了许多赞美杭州美景的优秀诗句。词人把这三位不同时代的文人放在一起，表现出其想象的独创性。同时，西湖美景与这些文豪相得益彰：湖光山色为名人增添了雅致韵味，同时名人又使风景有了文化底蕴。
本词的章法和体制都极具创造性，完全打破了词的格律约束，是一首别具匠心的词作。
赏析2
这首词的立意，据《檉史》载：“嘉泰癸亥岁，改之在中都时，辛稼轩弃疾帅越。闻其名，遣介招之。适以事不及行。作书归辂者，因效辛体《沁园春》一词，并缄往，下笔便逼真。”那么，根据此词的小序和《檉史》记载可知，这首词作于宋宁宗嘉泰三年（1203年），当时辛弃疾担任浙东安抚使，邀请刘过到绍兴府相会，刘过因事无法赴约，便在杭州写了此词以作答复。这是一首文情诙诡，妙趣横生的好词，词人招朋结侣，驱遣鬼仙，游戏三昧，充满了奇异的想象和情趣。
劈头三句，就是豪放之极的文字。“斗酒彘肩”，用樊哙事。《史记。项羽本纪》载“樊哙见项王，项王赐与斗卮酒与彘肩。”樊哙在鸿门宴上一口气喝了一斗酒，吃了一只整猪腿。凭仗着他的神力与胆气，保护刘邦平安脱险。作者用这个典故，以喻想稼轩招待自己之饮食。他与稼轩皆天下豪士，则宴上所食自与项羽、樊哙相若也。这段文字劈空而来，突兀而起，写得极有性格和气势，真是神来之笔。然而就在这文意奔注直下的时候，却突然来了一个大兜煞。词人被几位古代的文豪勒转了他的车驾，只得回头。笔势陡转，奇而又奇，真是天外奇想，令人无法琢磨。如果说前三句以赴会浙东为一个内容的话，那么第四句以下直至终篇，则以游杭州为另一内容。从章法上讲，它打破了两片的限制，是一种跨片之路，也显示出词人独创一格的匠心和勇气。香山居士为白居易的别号，坡仙就是苏东坡，他们都当过杭州长官，留下了许多名章句。林如靖是宋初高士，梅妻鹤子隐于孤山，诗也作得很好。刘过把这些古代的贤哲扯到一起不是太离奇了么？因为这些古人曾深情地歌咏过这里的山水，实际上与他住已与杭州的湖光山色融为一体。东坡有“若把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”的妙句。白居易也有“一山分作两山门，两寺原从一寺分。东涧水流西涧水，南山云起北山云”（《寄韬光禅师诗》）等讴歌天竺的名篇。而林和靖呢，他结庐孤山，并曾吟唱过“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”的梅花佳句。风景与名人相辅相成，相得益彰，湖光山气增添了人物的逸兴韵致，名人又加深了风景的文化内涵。
刘过将不同时代的文人放在一起，也体现了词人想象的独创性。刘勰主张“酌奇而不失其真，玩华而不坠其实”，苏轼也说诗“以奇趣为宗，反常合道为趣”。这首词是恢奇的，但并不荒诞。他掇拾珠玉，别出心裁，给我们带来一阵清新的空气，带来一种审美的愉悦。
刘过的行辈比辛弃疾晚，地位也相差悬殊。但他照样不拘礼数地同这位元老重臣、词坛泰斗呼名道姓，开些玩笑。这种器量胸襟不是那些镂红刻翠、秦楼楚馆的词客所能企及的。洋溢于词中的豪情逸气、雅韵骚心是同他的“天下奇男子”的气质分不开的。俞文豹《吹剑录》云：“此词虽粗而局段高，固可睨视稼轩。视林、白之清致，则东坡所谓淡妆浓抹已不足道。稼轩富贵，焉能凂我哉。”这首词的体制和题材都富有创造性，它大起大落，纵横捭阖，完全解除了格律的拘束，因而显得意象峥嵘，运意恣肆，虽略失之于粗犷，仍不失为一首匠心独运的好词。当然像这样调侃古人、纵心玩世的作品，在当时的词坛上的确是罕见的。难怪岳珂要以“白日见鬼”相讥谑。
作者简介
刘过（1154－1206）字改之，自号龙洲道人，吉州太和（今江西泰和）人。以诗名湖海间。尝上书光宗过重华宫，复以书陈恢复方略，不报。流落江湖间，晚居昆山。开禧二年卒，年五十三。《南宋书》、《宋史翼》有传。有《龙洲集》十四卷、附录二卷，《龙洲词》一卷。黄昇《花庵词选》云：“改之，稼轩之客，词多壮语，盖学稼轩者也。”陶宗仪《南村辍耕录》谓“改之造语瞻逸，有思致，《沁园春》二首尤纤丽可爱”。况周颐《蕙风词话》则谓《沁园春》摹拟稼轩而“失之太过”。《四库总目提要》讥其所陈恢复之言“中原可一战而取”，“不过附会时局，大言以幸功名”。称其词“赠辛弃疾者则学其体，如‘古岂无人，可以似吾，稼轩者谁’等词是也。其馀虽跌宕淋漓，实未尝会作辛体”。又谓其《沁园春》“美人指甲”、“美人足”二阕，“刻画猥亵，颇乖大雅”。
