隋宫原文
隋宫
李商隐
紫泉宫殿锁烟霞，欲取芜城作帝家。
玉玺不缘归日角，锦帆应是到天涯。
于今腐草无萤火，终古垂杨有暮鸦。
地下若逢陈后主，岂宜重问《后庭花》？
【注释】
①紫泉：汉宫名。这里指长安隋宫。芜城：扬州。
②日角：这里指李渊。锦帆：指隋炀帝的龙舟。
【译文】
长安城的宫殿被关闭，弥漫着一片烟霞，艳丽的扬州行宫无比豪华。若不是李渊夺取天下，杨广的龙舟已游遍了天涯。昔日放萤的宫苑，如今已是腐草丛生萤火绝灭，当年繁华的隋堤，如今一片萧落，只有低垂的杨柳和归巢的乌鸦。如果荒淫的杨广在地下，与陈后主相遇，难道还有心欣赏淫逸丧国的《后庭花》？
隋宫赏析
【赏析1】
本诗是作者借咏隋宫，讽刺了隋炀帝的荒淫亡国。隋炀帝是历史上有名的荒淫昏暴的皇帝。他在位十四年，留居京师时间不足一年，大部分时间在外巡游玩乐。从大业元年至十二年（公元605-公元616），三次游江都，每次都有一二十万人伴随。他乘坐的龙舟高达四十五尺，长二百尺，起楼四层，其余大小船只数千艘，船队前后长二百余里。夹岸骑兵护送，旌旗蔽天。沿途供应给百姓造成了沉重的负担。此诗即是写隋炀帝的这种穷奢极欲的生活，并且借古讽今。诗里写道：长安的殿阁千门闲闭，隋炀帝又想在江都修造更加豪华的宫苑。若不是天下易主，隋炀帝当会游遍天涯海角的。如今，当年繁华的隋宫已成废墟，杨广成了和陈叔宝一样的亡国之君，如地下重逢，该不好再问《后庭花》的事了吧？全诗讽刺辛辣，有着发人深省的鉴戒作用。
【赏析2】
这首诗约作于大中十一年（857）游江东时。隋宫指隋炀帝在江都营建的行宫江都、显福、临江等宫。诗写隋炀帝肆意淫游，昏顽拒谏，贪欲无穷，至死不悟，足为覆亡之殷鉴。
“紫泉宫殿锁烟霞，欲取芜城作帝家”，开篇点题，“紫泉”即紫渊（长安水名）出西汉司马相如《上林赋》，此借指长安；“芜城”乃广陵之别名，语本南朝宋鲍照《芜城赋》指隋之江都。这两句隐含转折关系，即尽管长安高入烟霞，炀帝之心仍然不足，还想以江都作为“帝家”。以“芜城”代江都，是大有深意的，就像“汉皇重色思倾国”（白居易《长恨歌》）一样，思倾国者果倾国，欲以芜城为帝家者终以帝家为芜城。此所谓皮里阳秋。
“玉玺不缘归日角，锦帆应是到天涯”，这两句撇开一笔，未承上写游幸江都事，而以虚拟语气推想道：若不是皇帝的玉玺归了李渊，炀帝的锦帆还怕不到天边！意谓他是不会以游江都为满足的。这就揭示了炀帝昏淫成性，至死不悟。用今人的话说，就是不见棺材不落泪，带着花岗岩脑袋去见上帝。
“于今腐草无萤火，终古垂杨有暮鸦”，这两句写景中寓隋宫故实，一是炀帝曾在洛阳景华宫征求萤火虫数斛，夜出游山放之，光遍岩谷，在江都还修了“放萤院”；一是沿运河栽柳，所谓“西至黄河东至淮，绿影一千三百里”（白居易《隋堤柳》）。诗人巧妙地做入“腐草”－－传说萤乃腐草所化，“暮鸦”－－即黄昏中集于树梢的乌鸦，在一无一有的对比中感慨今昔，寓无限沧桑之感，冷峻之讽刺与深沉之感喟融合无迹。
“地下若逢陈后主，岂宜重问后庭花”，结尾活用故实，据《隋遗录》载陈后主叔宝亡国后入隋，与当时为太子的杨广相熟，杨广作了皇帝后游江都时，梦中与死去的陈叔宝相遇，还请张丽华舞了一曲《玉树后庭花》。两句意谓隋炀帝过去不能接受陈后主亡国殷鉴，终于重蹈前车覆辙。这番与陈后主地下重逢，还有心情再向他请教《玉树后庭花》的表演么？诗对隋炀帝固然是冷嘲，对当时统治者却含热讽，清人何焯云：“前半展拓得开，后半发挥得足，真大手笔。”
（周啸天）
【赏析3】
本诗为咏史名篇。诗人通过描写隋宫表现了隋炀帝的奢淫腐败，揭露了他祸国殃民不惜消耗天下财力以供其一己私欲的暴君面目，并借以警戒唐朝统治者。全诗精练深刻，富有情韵。
首联点明本诗题旨，写长安宫殿上空已经被一片烟霞笼罩了，隋炀帝却丝毫不理会这些，只一味贪图享受。诗人把长安的宫殿与“烟霞”联系起来，旨在表现它的巍峨壮丽、高耸入云端。用有强烈色彩的“紫泉”来代替长安，也是为了和前面的“烟霞”相映衬，烘托长安宫殿的雄伟壮丽。但就是这样壮丽的宫殿，却被隋炀帝视而不见，只能空锁于烟霞之中，可惜之至。
颔联别具一格。诗人不写江都帝家之事，而是岔开话题，做了一种假想：如果不是因为皇帝玉玺落到了李渊的手中，隋炀帝是不会满足于游江都，他很可能会游遍天下吧！虽然是假想，却是根据史实和人物性格的合理推断。在这一联中，诗人深刻地表现了隋炀帝的骄奢淫逸，并对他导致亡国却至死不悟非常愤慨。
接着，在颈联中，诗人列举了隋炀帝两个逸游的事实。“于今无”和“终古有”相互照应，形成对比，暗示萤火虫是“当日有”，而暮鸦“昔时无”，渲染了亡国后凄凉的气氛。两相对比，最终的目的却是表现其中一个方面，让人们从这一方面去想象另一方面，融酣畅淋漓和含蓄蕴藉于一体，妙极！
尾联化用隋炀帝与陈叔宝梦中相遇的典故，用假设反诘的语气，揭示了荒淫亡国的主题。陈叔宝是历史上有名的荒淫亡国的君主。他亡国后投降隋朝，与隋炀帝相交甚好。《后庭花》为陈叔宝所制的反映宫廷淫靡生活的舞曲，后人称其为“亡国之音”。诗人在这里提到它，其用意在于：隋炀帝目睹了陈叔宝荒淫亡国的事实，却不吸收教训，最终亡国。如果他在泉下见到陈叔宝，怎么好意思再要求听《后庭花》呢？只问不答，余味无穷。
全诗采用比兴手法，写得灵活含蓄，色彩鲜明，慷慨激昂。