金乡送韦八之西京原文
金乡送韦八之西京
李白
客从长安来，还归长安去。狂风吹我心，西挂咸阳树。
此情不可道，此别何时遇？望望不见君，连山起烟雾。
金乡送韦八之西京赏析
李白于天宝八年（749）春天，东游齐鲁，在山东金乡遇见来自长安（西京）的老朋友韦八回长安，写下这首送别诗。送别之人、之地、之去向在诗题中都作了交代，而诗所要抒写的则是由送别勾起的怀旧和无法舍弃的长安情结。
既然是送别诗，必然要联想到客人的去处。韦八此次的去处是长安，李白与韦八是在长安时就熟悉的朋友。李白自天宝元年（742）到长安，天宝四年（745）离开长安。长安三年是他一生辉煌的三年，又是落寞的三年，纠结的三年，曾留下许多风流轶事，浪漫传闻，后又因谗蒙冤，放逐还山。这在他的诗里都有记述：“昔在长安醉花柳，五侯七贵同杯酒”（《流夜郎赠辛判官》）、“朝天数换飞龙马，敕赐珊瑚白玉鞭”（《玉壶吟》）、“黄金白璧买歌笑，一醉累月轻王侯”（《忆旧游寄谯郡元参军》）、“黄金散尽交不成，白首为儒身被轻”（《答王十二寒夜独酌有怀》）、“淮阴市井笑韩信，汉朝公卿忌贾生”（《行路难》其二）、“君王虽爱蛾眉好，无奈宫中妒杀人”（《玉壶吟》）。恩也好，怨也好，在李白的内心有一份爱恨交加无法舍弃的长安情结。他在《长相思》一诗中写道：“天长路远魂飞苦，梦魂不到关山难，长相思，摧心肝。”送别韦八时，李白离开长安已经四年，长安依旧是他的梦中情人、心头之爱与心头之痛。故特别郑重地说：“客从长安来，还归长安去。”这两句看似漫不经心，随意落笔，实乃精心设计，暗藏机杼，“长安”便是这首诗的机杼所在。如果换另一个人，劈头写下这看似多余的怪句，后文似难以为继，读者也不甚明白他为什么要这样写。正在惊诧之际，李白挥椽写下更为惊人之句：“狂风吹我心，西挂咸阳树。”论者都不禁击节赞赏，无不以一“奇”字概括：造句奇特，想象奇崛，意境奇秀，感情奇美。或说“诗人的心已经追逐友人而去，很自然地流露出依依惜别的心情”；或说“生动地表达了诗人对朋友的牵挂难舍之情”。其实，李白这阵心灵的十级狂飙并非由于韦八，而是因长安引起，故不惜在开头重复言之，而且在第三句又再度出现长安（咸阳）的重叠意象。为什么会“狂风吹我心”？这阵狂飙在他心头已郁结了好久，今日借机迸发，势不可遏，竟至西去数千里之遥，高挂在长安城的树梢，其力度、强度、广度、深度绝非由于送别韦八，而是勾起了他对长安三年荣辱升沉、酸甜苦辣的种种回忆（包括与韦八的交往），才如此心旌摇晃，想入非非。这两句诗堪称神来之笔，甚为李白喜爱，在不久后写的《闻王昌龄左迁龙标，遥有此寄》中又写道：“我寄愁心与明月，随风直到夜郎西。”但后者所处情景与送韦八不同。对王昌龄是“遥寄”，他正在迁谪途中，蒙冤受屈，故须借助明月，还其清白；而韦八尚在身边，只是寻常送别，用不着花如此大的劲。汉语里有不少与心连缀的词语，如：揪心、铭心、牵心、悬心、挂心、伤心、贴心、连心、放心……都很生动形象，但没有能超过“狂风吹我心，西挂咸阳树”的，那是李白式的天才创造，似有神助。正由于李白此时的意念、意象都专注集中在长安，而非韦八，才有五六两句的“此情不可道，此别何时遇？”“不可道”与“何时遇”都是指长安，关于长安的恩恩怨怨已无法言说，而且他再也不打算回这伤心之地了。如此才与上文“客从长安来，还归长安去”相衔接，才说得通，才够狂风吹心的分量。如果只是送韦八，何必把心挂在遥远的目的地呢？有什么不可当着面说的呢？最后两句“望望不见君，连山起烟雾”，连用了两个“望”字，表明时间过程，也暗示心理过程。李白此时送的是韦八，望的却是长安。“君”字双关，归结“之西京”题旨，李白既想长安爱长安又恨长安的复杂心结是一辈子都解不开的。他在《登金陵凤凰台》中说：“总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。”见也愁，不见也愁，可以作“此情不可道，此别何时遇”注脚。
总之，这是一首独特的送别诗。送别的对象是韦八，忆念的却是长安；韦八是宾，长安为主；韦八是出发点，长安是目的地；韦八是桥，长安是岸；韦八是引信，长安是火药；韦八是友人，长安是亲人；韦八是送别的一杯酒，长安是杯不离手的酒瘾；韦八是信使是青鸟，长安是正在远处招手的情人是红手绢……古今中外的赠别，少有此例。
（方牧）