湘月·天风吹我原文
湘月·天风吹我
《湘月·天风吹我》龚自珍
壬申夏，泛舟西湖，述怀有赋，时予别杭州盖十年矣
天风吹我，堕湖山一角，果然清丽。
曾是东华生小客，回首苍茫无际。
屠狗功名，雕龙文卷，岂是平生意。
乡亲苏小，定应笑我非计。
才见一抹斜阳，半堤香草，顿惹清愁起。
罗袜音尘何处觅，渺渺予怀孤寄。
怨去吹箫，狂来说剑，两样销魂味。
两般春梦，橹声荡入云水。
湘月·天风吹我赏析
龚自珍是晚清最杰出的诗人之一，他生活于大变动的时代，诗文创作多主张“更法”、“改图”，诗文多在豪迈中显示出浓浓的爱国热情，被称“三百年来第一流”。
本诗虽是作者21岁时回到阔别十年的故乡游西湖时所作，但无论是从立意和艺术手法上来看，都让人为之一惊。
“天风吹我，堕湖山一角，果然清丽”，就开新奇之想象，把静态之景瞬间改成生动的形象。“天风”把我吹到“湖山一角”，让“我”坠落在西湖的一角，这样，“我”也得以目睹这清丽的景色。其中“堕”字用得特别形象。既显示出风的大而狂，又显示出自己来到杭州西湖的突然，有“石猴出世”的样子。“果然”一词，属于判断词，这句话中用果然，既表现出西湖确实“清丽”，又间接地表达出自己离杭州已十年，点出时间的跨度。杭州之景在作者脑海中只剩想象，如今再见到，“果然清丽”，回到家乡的喜悦和对美景的满足可见一斑。
“曾是东华生小客，回首苍茫无际”，转入回忆。“东华”，指的是北京的东华门，此处借指当时的京城北京。虽然出生于杭州，但龚自珍12岁时就随父亲入京，在横街全浙新馆生活，故他以“东华生小客”自称。十年过去，怅然回首，自己只是个贡生，没有建立功业，不觉中感到“苍茫无际”。作者眼中的功业是考取功名，读书作诗吗？当然不是。
在龚自珍看来，“屠狗功名”、“雕龙文卷”，并不是他的追求。这里有两个典故。“屠狗功名”指的是功名利禄。《史记》中记载西汉开国名将樊哙曾以屠狗为业，而《后汉书》记载东汉中兴二十八将中也有屠狗起家者。作者用“屠狗功名”指的是那些传统的功名利禄。
《史记·孟子荀卿列传》中记载，战国时期，齐国稷下学宫学者驺奭，喜采用邹衍的学说入自己的文章，人称“雕龙奭”。而晚唐诗人李贺在其《南园》中有“寻章摘句老雕虫”之句。作者在此用“雕龙文卷”，是指对文章的反复雕琢。作者为什么要在这提到“屠狗功名”、“雕龙文卷”呢？这不得不提到他所处的时代。
龚自珍生活的晚清时代，离所谓“康乾盛世”已经远矣。当时不仅在经济和政治上，清王朝日益没落，而且社会环境也是“四海变秋气，一室难为春”、“九州无生气”、“万马齐喑”极其僵化的时代。作者在此，不想与官场上充斥的“屠狗功名”般讲究功名利禄的人同流合污，也对当时的八股样文般的寻章摘句没有任何兴趣。他的志向在“揽辔澄清”天下、拯救苍生。如果真的投身于那些功名利禄、雕琢文章，不仅浪费青春，就连苏小小这样的女子也会嘲笑“我”无能“非计”。
“苏小”指的是南齐时钱塘的名妓苏小小，杭州有“苏小小墓”，韩翃《送王少府归杭州》中称：“钱塘苏小是乡亲。”故诗人在此也称她为“乡亲”。龚自珍在这里把她拿来有揶揄之意，用这样一位身份特殊的红粉佳人的嘲笑来反写自己的豪情壮志，古之未有，绝倒之笔。
下片一开始就用“才见”一词，和上片中的“果然”异曲同工。游览到这个时候才看见“一抹斜阳”、“半堤香草”，本该欢喜，只是这时想到太多，不知间“惹”来“清愁”。“十里荷花”正开的季节，西湖之景胜于“西子”，其“绿杨阴里白沙堤”更是绝妙。而现在由于想到一些事情，错过了很多美景，眼中才看见这些“斜阳”、“香草”，却由于心中有所感引发了阵阵愁绪。满腹愁绪，却不明写，而是通过“才见”、“顿惹”引出，确实高明。好似稼轩“却道天凉是个秋”句，让人回味无穷。
“罗袜音尘”化用曹植《洛神赋》“凌波微步，罗袜生尘”句，代指佳人。多少年过去了，这些佳人早已随风尘而逝，而作者为何在湖边徒发幽思呢？王国维《人间词话》中说：“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外。入乎其内，故能写之。出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气。出乎其外，故有高致。”龚自珍这句“罗袜音尘何处觅，渺渺予怀孤寄”，乍看似乎“入乎其内”，徒发对佳人的追思，但细细品，却“出乎其外”，他不仅仅写佳人，还有用佳人代指人生理想的意思。这理想，也是他贯穿始终的主旨。
“吹箫”是用来排除怨恨的；“说剑”才是实现人生豪情的，这是两种“销魂味”，但这两种方式也说不尽诗人的“平生意”。这两种“销魂味”像“两般春梦”，“荡入云水”，仿佛这无际的云水和苍茫的天空中一般，到处都弥漫着作者的这种失意。
开篇这新奇的想象，给人一种豪气万千之感，为何至末尾愁绪却不知不觉涌上心头？开篇之豪气为铺垫，“怨”、“狂”才是内蕴，在那风雨如磐、万马齐喑的时代，有识之士的普遍压抑和无奈不觉间在游览美景时都会堵上心头。
后世评论家说：“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。”还说龚自珍词：“绵丽飞扬，意欲合周辛而一之。”难道不是对这首词的褒奖？