发潭州作品原文
发潭州
杜甫
夜醉长沙酒，晓行湘水春。岸花飞送客，樯燕语留人。贾傅才未有，褚公书绝伦。名高前后事，回首一伤神。
【注释】
褚公：褚遂良，初唐名臣，书法冠绝一时，因谏武则天被贬为潭州都督。
【译文】
夜晚在长沙喝醉了，一大早就要远行，只见湘江两岸春意盎然。岸上的落花纷纷扬扬，似在送别旅客；帆边春燕呢喃，似乎在挽留行人。贾谊之才旷古少有，褚公书法冠绝一时。贾谊、褚遂良虽名震一时，但最后都抑郁而终。回首往事，令人黯然神伤。
发潭州赏析评点
【赏析1】
此诗作于大历四年（769）春，诗人离开潭州赴衡州之时。大历三年（768）正月，诗人由夔州出峡，准备北归故园，终因时局动荡、道路受阻，而不得不以舟为家，在江陵、潭州、衡州一带漂泊。开篇点题，内蕴居无定所、生计日窘的辛酸。诗人本来就嗜酒，何况此时沦落他乡，前途渺茫，心情郁闷，自是夜夜买醉以求安眠。“夜醉长沙酒”一句，包含着诗人借酒消愁的悲苦心情。天亮之后，诗人发现湘江两岸春意融融，可他却不能在此欣赏春景，而要孤舟远行，其凄楚之心境可想而知。颔联紧承首联，描写了诗人扬帆离开时的情景。诗人站在船上，回望四周，只见岸上落英缤纷，好像在为自己送别；而帆边呢喃的春燕，也似乎在挽留自己。寥寥数语，便将诗人落寞凄苦的情绪表达了出来。颈联借古抒怀，悲情顿生。诗人扬帆而去，百感交集。他身处湘地，自然联想起了汉时的贾谊和初唐的褚遂良。二人才能超绝，名噪一时，最后不也是远离朝廷、沉沦不遇吗？自己的命运和历史人物是何等的相似啊！尾联回望历史，直抒自己漂泊异乡、壮志难酬的悲情。贾谊和褚遂良所处时代不同，但遭遇却大体相似，他们都名扬四海，但俱遭贬谪，抑郁而终。如今诗人见弃当朝，四处漂泊，前途渺茫，报国无门，内心的悲苦之情又有谁能体会呢？回首往事，情何以堪！此诗文笔洗练，意境开阔，感情真挚，或托物寓意，或借古抒情，或直抒胸臆，字字含情，声声悲咽，创造了沉郁哀婉的艺术境界，读之令人怆然泪下。
【赏析2】
唐代宗大历三年（768）正月，杜甫由夔州出峡，准备北归洛阳，终因时局动乱，亲友尽疏，北归无望，只得以舟为家，漂泊于江陵、公安、岳州、潭州一带。《发潭州》一诗，是诗人在大历四年春离开潭州赴衡州时所作。
首联紧扣题面，点明题意，但又含蕴着奔波无定、生计日窘的悲辛。杜甫本来是“性豪业嗜酒”的，何况现在是天涯沦落，前途渺茫，所以夜来痛饮沉醉而眠，其中饱含着借酒浇愁的无限辛酸。天明之后，湘江两岸一派春色，诗人却要孤舟远行，黯然伤情的心绪可以想见。
颔联紧承首联，描写启程时的情景。诗人扬帆启航，环顾四周，只有岸上春风中飞舞的落花在为他送行；船桅上的春燕呢喃作语，似乎在亲切地挽留他，一种浓重的寂寥凄楚之情溢于言表。岸上风吹落花，樯桅春燕作语，这本是极普通的自然现象，但诗人以我观物，而使“物色带情”，赋予落花、飞燕以人的感情来“送客”、“留人”，这就有力地渲染了一种十分悲凉冷落的气氛，这种气氛生动地表现了世情的淡薄，人不若岸花樯燕；同时也反映了诗人辗转流徙、飘荡无依的深沉感喟。这一联情景妙合无垠，有着强烈感人的艺术力量。梁代诗人何逊《赠诸旧游》一诗中，有“岸花临水发，江燕绕樯飞”之句，写得很工致。杜甫这一联似从此脱化而来。但诗人在艺术上进行了新的创造，他用拟人化手法，把花、鸟写得如此楚楚动人，以寄寓孤寂寥落之情，这就不是何逊诗所能比拟的。
颈联是用典抒情。诗人登舟而行，百感交集，情不能已，浮想联翩。身处湘地，他很自然地想到西汉时的贾谊，因才高而为大臣所忌，被贬为长沙王太傅；他又想到初唐时的褚遂良，书法冠绝一时，因谏阻立武则天为皇后，被贬为潭州都督。历史上的才人志士命运是何等相似，诗人不也是因疏救房琯，离开朝廷而沉沦不偶吗？正因为如此，这两位古人的遭遇才引起诗人感情上强烈的共鸣。显然，诗人是在借古人以抒写情怀。前人论及诗中用典时强调以“不隔”为佳，就是说不要因为用典而使诗句晦涩难懂，杜甫这里用典，因是触景而联想，十分妥贴，“借人形己”，手法高妙。
诗的最后一联进一步借古人以抒怀，直接抒发自己沦落他乡、抱负不能施展的情怀。贾谊、褚遂良在不同的时代都名高一时，但俱被贬抑而死，而今诗人流落荆、湘，漂泊无依，真是世事不堪回首，沉郁悲愤之情在这里达到了高潮。诗人感叹身世、忧国伤时的愁绪，如湘水一样悠长。
这首五言律诗在艺术表现手法上，或托物寓意，或用典言情，或直接抒怀，句句含情，百转千回，创造了深切感人、沉郁深婉的艺术意境，成为杜甫晚年诗作中的名篇。
（王启兴）