赠丁仪原文
赠丁仪
曹植
初秋凉气发，庭树微销落。
凝霜依玉除，清风飘飞阁。
朝云不归山，霖雨成川泽。
黍稷委畴陇，农夫安所获。
在贵多忘贱，为恩谁能博！
狐白足御冬，焉念无衣客！
思慕延陵子，宝剑非所惜。
子其宁尔心，亲交义不薄。
赠丁仪赏析
这是曹植赠与好友丁仪的诗，丁仪和其弟丁廙都是曹植的亲近。曹操在位时，丁氏兄弟多次在曹操面前称赞曹植，劝曹操立曹植为太子。《三国志·魏书·陈思王植传》曾载丁廙对曹操夸称曹植的才华德性说：“（植）天性仁孝，发于自然，而聪明智达，其殆庶几。至于博学渊识，文章绝伦，当今天下之贤才君子，不问少长，皆愿从其游而为之死，实天所以钟福于大魏，而永援无穷之祚也。”曹操也曾一度立曹植为太子，并想把女儿许给丁仪。这就引起了曹丕的忌恨和不满，他阻挠曹操把女儿嫁给丁仪，在他即位不久，就对曹植的亲近进行迫害打击，把丁氏兄弟杀掉。此诗即写于曹丕即位初期，丁氏兄弟被杀的前夕。了解了此诗的政治背景，我们才能更深入地理解此诗的深意和内蕴。
此诗共十六句，可分为两部分，前八句写景，用象征及隐喻的手法写了丁仪的被遗弃以及所处环境的险恶。后八句述情，借用典故谴责曹丕的无情以及作者对丁仪的深挚友情，层次清晰而用意深远。
在诗的前半篇，作者写出了一系列的自然景色与意象，八句诗，两句写一景，展现了一意象群：秋气袭人，庭树凋落；秋风萧瑟，严霜凝阶；阴云蔽日，秋雨成川；黍稷毁坏，萎死田陇。如果分割开来，单纯从写景的角度去欣赏这一段描写，它只不过写了秋天的几种单调而枯燥的景色，并无特异之处。但是“诗歌不是一个以单一的符号系统表述的抽象体系，它的每个词既是一个符号，又表示一件事物，这些词的使用方式在除诗之外的其它体系中是没有过的”（韦勒克·沃伦《文学理论》）。如果我们把这些单独的景色描写作为一个完整的语意符号系统，再联系此诗写怍的背景材料，就可以看出这八句诗组成了一个完整的意象系列，它表现的是一种肃杀、凄凉、沉闷、衰亡的景象，它在视觉上给人的是一种灰色黯淡的色调，在感觉上给人的是生命的凋残与败落，在心理上给人造成一种窒息、压抑的重力，使人透不过气来。它使全诗一开始就笼罩在一片浓郁的悲剧氛围中，没有一丝明丽的色彩和欢悦的气氛。这是隐喻，也是象征，是曹植对丁仪所处的阴暗、危险、恶劣的政治环境的形象再现，是敏感的曹植出于关切之情对丁仪处境所作的含蓄的暗示，也许这更是一种预感，表现出曹植内心深处对丁仪生命安危的潜在隐忧，这种隐忧在当时是无法也不能明白说出的，只好用晦暗隐潜的手法表现出来，表明了曹植对好友不幸境遇的担忧和同情。
后八句可分为两层，前四句为第一层，“在贵多忘贱，为恩谁能博”，既是对丁仪不得志的安慰，也是对曹丕不讲情义、心胸狭隘的谴责。紧接着又用了齐景公著狐白裘的典故，进一步指斥曹丕的“在贵忘贱”。晏子曾说齐景公：“古之贤君，饱而知人之饥，温而知人之寒，逸而知人之劳。今君不知也。”（《晏子春秋》卷一）曹丕则有过之而无不及，他怀一己之私，疾贤害能，在贵忘贱，更不能称为贤君。这里曹植用比较委婉的语气表达了对曹丕的强烈不满。最后四句借用延陵季子一诺千金、慷慨赠剑的典故，表明曹植为帮助好友，在所不惜的态度和真情。结尾表示作者对丁仪的安慰、支持，表白自己将永远珍视和丁仪的深厚友情，在险恶的环境中患难与共。从写法上看，后八句重在借典述情，两个典故表达出截然不同的两种意义，两种感情，一憎一爱，态度分明，形成鲜明的对比。具体分析，作者把典故和议论交相运用，以典辅论，以论明典。第一层是先议论而后用典，表现出曹植与曹丕虽为兄弟，实为异路的憎恶之感。第二层是先引典而后议论，表现出曹植与丁仪虽为异姓，而情同手足的诚挚深情。这样典论杂出，既使此诗行文节奏曲折多变，又表现出作者感情的起伏与跳跃，特别是结尾那语重情长的安慰与叮咛，无疑会给身处逆境的丁仪以心理上极大的慰藉。
（魏崇新）
【诗人名片】
曹植（192—232），字子建。曹丕的同母弟。他的一生可以公元220年十月（曹丕在这时即魏帝位）为界，分为前后两期，前期生活平顺。后期在文帝（曹丕）和明帝（曹叡）两朝（220—259），遭受猜忌，不得参预政事。屡次要求自试都得不到允许。因此常抑郁无欢，到四十一岁就死了。他的诗流传约八十首，以五言为主，大都词采华茂，语言精炼，情感热烈，慷慨动人。代表建安文学的最高成就。