赋得古原草送别原文
赋得古原草送别
白居易
离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孙去，萋萋满别情。
【译文】
古原上的野草繁密茂盛，每年一度枯萎一度繁荣。
任凭野火焚烧也烧不尽，春风吹来又蓬勃地滋生。
远处的芳草侵伸向古道，翠绿的草色连接着荒城。
在此又送他乡游子远去，萋萋的芳草也充满别情。
赋得古原草送别赏析
【赏析1】
本诗是借繁茂的青草抒写惜别的情意，但由于诗中对野草的描写极富哲理，表现了野草的坚韧不拔、奋斗不息、任何外力也难以摧毁的无限生命力，而使本诗成为千古流传的名篇。
这首诗约作于贞元三年（787年），是白居易青年时期的作品，也可以说是他的成名作。据唐张固的《幽闲鼓吹》和五代王定保的《唐摭言》记载，白居易十六岁时由江南到长安应考，拿着自己的习作去拜谒当时的大名士顾况，以求赏识。顾况是当时享有盛名的诗人，当时出任著作郎一职。拜访他的人很多，能得到他赞誉的却很少。起初，顾况见他姓名中有“居易”二字，便调侃说：“长安米贵，居住不易呀！”但等读到《赋得古原草送别》时，不禁大为赞赏，随即改口说：“有才如此，居亦容易！”这是一则广为流传的逸话，未必属实，但本诗之传唱度，可见一斑。
前两联承“古原草”，重在写“草”。开篇破题，起句赋草。在一望无际的古老郊原上，草木繁盛，岁岁年年，枯荣交替，不知经历了多少春秋。这两句平淡写来，看似无奇，实则揭示了那片古老草原上草木繁荣与枯败的自然规律。“离离”，茂密繁盛的样子。在这里，诗人不说“荣枯”，而说“枯荣”，强调了草的强大生命力，为下文做好了铺垫。
颔联紧承上联的“枯荣”二字，一写枯，一写荣，语意简洁流畅，对仗自然巧妙，蕴含着发人深省的哲理，成为卓绝千古、过目难忘的名句。
颈联继续写“古原草”，却将重点放在了“古原”上，并以此引出“送别”题意。上一联用“流水对”，妙在自然；而此联为“的对”，妙在精工。“古道”、“荒城”紧扣“古原”；“远芳”、“睛翠”与之形成对照，草的生命力之强由此可见。一个“侵”字，一个“接”字，进一步渲染了春草的无限生机。
尾联卒章言志，回扣诗题，暗用典故，点明送别之意。“王孙”，公子王孙，这里指诗人所送之人。“萋萋”，指青草繁盛纷乱的样子。《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，说的是看见萋萋芳草而怀思游子。这里变其意而用之，说的是看见萋萋芳草，而平添送别的愁绪。
全诗自然流畅，对仗工整，字字含情，语语有味，故能在“赋得体”中称为绝唱。
【赏析2】
此乃白居易少作。据五代王定保《唐摭言》、唐张固《幽闲鼓吹》等记载，白居易青年时代曾携此诗赴长安谒名士顾况，顾睹姓名打趣道：“长安米贵，居大不易。”及读此诗，乃改口郑重道：“有句如此，居亦何难。”因为之延誉。唐人于指定限题作诗，题目前加“赋得”二字。《古原草送别》即所拟诗题。
此诗重点放在咏“古原草”，最后带出送别之意。首联即破题面“古原草”三字，点明不是一块草地，而是大草原，“离离”叠字，状出草色之茂密，景象开阔；“一”字重出，形成咏叹，先道出一种生生不已的情味。
次联紧承上“枯荣”，歌咏野草所具有的顽强生命力。别致处在于不是一般地写草原的秋枯春荣，而是写野火燎原，把野草烧得精光－－强调毁灭的力量、毁灭的痛苦，是为了强调再生的力量、再生的欢乐。草植根大地，具有顽强生命力，草灰化着肥料，来年春草长势更旺。两句一句写枯，一句写荣，“烧不尽”与“吹又生”，何等唱叹有味，对仗亦自然天成，写出了一种在烈火中再生的典型，寓于哲理意味。故为名句。
紧接“又生”，转写古原景色。“古道”“荒城”紧扣“古原”字面。虽然道古城荒，青草又使古原恢复了青春。前四句写草是白描，此二句“远芳”“晴翠”更以藻绘染色；“侵”“接”二字继“又生”写出迅猛扩展之势。这两句又安排了一个送别的环境。末联巧用《楚辞·招隐士》名句“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，翻出新意，不是面对草色怀远，而是在草色中送别，用刘长卿的话说即“江春不肯留行客，草色青青送马蹄”（《送李判官之润州行营》），用李后主的话来说即“离恨恰如春草，更行更远还生”（《清平乐》），缴清“送别”的题意。
从命题作诗的角度看，全诗将“古原”“草”“送别”打成一片，神完意足；而且能融入深刻的生活感受，包含相当的哲理意味，故为佳作。
（周啸天）