唐诗三百首第99首杜甫的《春望》，收录于清人孙洙(蘅塘退士)《唐诗三百首》第五卷五言律诗。起笔即写出春望伤乱大意。时经安史之变，州郡残破，惟剩水残山，依然在目。次句言春到城中，人事萧条，而草木无知，依然欣欣向荣。烟户寥落，益见草木深茂也。三四句言春望所见闻：春日好花悦目，而感时者见之，翻为溅泪；鸣鸟悦耳，而恨别者听之，只觉惊心。五六句更从远望，则烽火连绵，经三月而未息。家书句尤脍炙人口，望而不至，难得等于万金。在极无聊赖之时，搔首踌躇，顿觉萧疏短发，几不胜簪。于怀人伤乱之余，更嗟衰老，愈足悲矣。
春望作品原文
春望
杜甫
国破山河在，城春草木深。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更短，浑欲不胜簪。
春望译文注释
译文一
今夜鄜州上空的一轮明月，你一人在闺中独自观看。
可怜我那几个幼小的儿女，还不懂母亲为何思念长安。
夜雾打湿了你如云的鬓发，月光清冷照得你手臂生寒。
何时我们能一同倚着帷幔？
让明月把我们的泪痕照干。
译文二
国都已被叛军攻破，山河依旧历历在目，城池已届春季，草木如此葱茏，却是一片凄凉景象。因为感伤时局，就连花朵也忍不住落泪，因为恼恨离别，就连鸟鸣也令人心惊。烽火战乱已经连续三个月了，乃至一纸家信竟然珍贵得价值万金。我的白发越是抓搔就越是短啊，简直就要插不上簪子了。
注释
国：这里的国非指国家，而是指国都，也即长安。
感时：感伤时局。
白头：指白发。
浑欲：浑意为简直，欲意为将要，即简直就要之意。
春望作品鉴赏
赏析一
后人点评：
清人纪昀：语语沉着，无一毫做作，而自然深至。（《瀛奎律髓汇评》卷三十二）
肃宗至德二年（757年）春，杜甫被安史叛军掳到长安后，亲眼目睹了长安沦陷后萧条零落的景象，加之自己身处险境，思念亲人，心中生出无限慨叹，遂作本诗。本诗意境悲凉，感人至深，描写了战乱中山河残破荒芜的景象，表现了诗人在战乱中的忧虑愁苦，抒发了诗人爱国伤时、思家恨别的深情。
诗的前两联描写的是诗人来到长安后看到的悲凉景象。这两联借景抒情，情景浑然一体，尤其是“感时花溅泪，恨别鸟惊心”两句更是被人们广为传诵。首联用了一个“破”字，形象地写出了大好山河被战争损坏的程度；继而又用一个“深”字，形容四处断垣残壁，一片荒芜败落景象。“国破”的颓垣残壁－－这种人为造成的败落同富有生意的“城春”形成强烈对比，互相反衬，将万里江山的荒凉颓败立现出来。此联对仗工整，对比强烈而又自然贴切。颔联是说：花鸟本来是供人们消遣娱乐的，但在人们心中感伤时，见了花鸟反而感觉花也溅泪，鸟也惊心，心情自然随之变得更坏。前两联都统在“望”字中。诗人的视线由远而近，从满城到花鸟；感情则由隐而显，由弱而强，步步推进，为下面抒写思念亲人做了很好的铺垫。
颈联写出了在战乱中人们久盼音讯而不得的急切心情，这正是当时老百姓心中普遍的想法，很容易引起人们的共鸣。尾联则深刻真实而又自然贴切。“白发”是愁苦所致；“搔”写的是解愁的动作；“更短”衬托出了愁的程度。诗人在国破家亡、离乱伤痛之际，哀叹自己的衰老，意在说明这都是忧乱思家所致，使诗更添悲凉之情。
本诗情感沉郁深沉，含蓄自然，体现了杜诗一贯的风格，是千百年来一直为世人所传颂的名篇。
赏析二
此诗作于唐肃宗至德二年（757年），当时杜甫仍滞留于已沦陷的长安。与《月夜》诗相比，两者同样描写丧乱之景、悲怆之情，但《月夜》重在个人际遇，由小及大，此诗则重在国家社会，由大而兼小。开篇“国破”二字，即定下全诗基调，非独《月夜》一般的悲怆，而更含愤慨，是为悲愤。
都城已然残破，山河仍然在目，已到春季，本该满眼欣欣向荣的景象，诗人偏接“草木深”三字，反出凄凉荒败之感。北宋司马光在《温公续诗话》中解释得非常精到，他说：“‘山河在’，明无余物矣；‘草木深’，明无人矣。”昔日繁华锦绣的长安城，如今却只存永恒不变的山河，以及因春而发生的草木，余皆不存可知矣，其荒颓之状，正见此叛乱只有破坏而无建设，不是改朝换代，而只是杀戮和残毁。诗人对“国破”之哀、“城春”之伤，对叛乱之愤慨，由此而毕见。
颔联所对甚工，“感时花溅泪，恨别鸟惊心”，本为互文，可解为“感时恨别花溅泪，感时恨别鸟惊心”，感时是相关大局，恨别是言个人际遇，则整体社会环境和其间小民遭际，完美地统合为一，大小俱见。对于这一联，历来有两种解释，一是说主体为诗人自己，因感时而见花不觉悦目，反而溅泪，因恨别而闻鸟鸣不觉赏心，反而心惊。如此解读，未免过于死板，不见诗之韵味。第二种解释是说纯为拟人，主体便是花与鸟，因感时而花也悲哀，花上沾露，仿如溅泪，因恨别而鸟也惊心，鸟之鸣叫，似均为伤别之声。如此解读，又似过于飘忽，与前后两联的写实风格不符。其实诗歌正不应独解，诗句往往同时含有多意，多意单言之，便觉薄弱，须并合言之，才见深厚。诗人之意，既是自身感时恨别而惊心溅泪，又见闻眼前、耳畔之花开、鸟鸣尽都悲怆，前言“山河在”、“草木深”，则诗人孤清寂寞，只有花鸟为伴，而此花鸟，也皆与其同心，由此便可体现出整个社会环境都是凄凉的、悲哀的，令人痛恨的。
颈联再言烽火不息，家书难寄，出句是社会环境，对句是个人遭际，但诗人巧妙地不言家书难寄，却说“抵万金”。杜甫在《述怀》中曾言“自寄一封书，今已十月后”，以见家书之难达，而此联所写则更为含蓄，而所表露出来的哀痛和无望也更深厚。大抵哀伤之情，直言之不如曲折言之，曲折言之能更加深其哀恸之情。尾联言白发渐生而渐短，乃至将“不胜簪”，古人留发，男子总发于顶而以插簪维系，故有此言。杜甫因忧伤国事而年仅四十余便有白发生出，恐非虚言，他在《北征》中即提到“况我堕胡尘，及归尽华发”，但此句重点不在“白头”，而在“搔更短”，搔头以见忧思，搔而更短则加深了这层担忧。由此句即可看出，诗人之哀愁并非仅从“家书抵万金”而来，而是从“国破”、“城春”而来，他所忧心的主要是时局，是此丧乱之态，不知何日才能终结。
全诗将杜甫的爱国之情、忧国之情，浓重描出，寓意高远，发人深省。他身陷贼中凡八个月，大约写了二十来首诗，而论深沉含蓄，当以此诗为最，论情感之浓厚，对国事忧惧之深，也以此诗为最，杜诗五律，可以此诗为其魁首。
赏析三
这首诗是至德元年（756）八月杜甫被安史叛军所俘，在沦陷后的长安月夜思亲之作。诗人将自身对妻子的思念通过想象妻子思念他的情景表达出来，寄托了诗人渴望团聚之情。
“国破山河在，城春草木深”为千古名句。司马光《温公续诗话》解读说：“‘山河在’，明无余物矣；‘草木深’，明无人矣。”胡震亨《唐音癸签》说：“对偶未尝不精，而纵横变幻，尽越陈规，浓淡浅深，动夺天巧。”
唐玄宗天宝十五年（756）七月，长安被安史叛军攻陷，唐肃宗在灵武即位。杜甫在投奔灵武途中，被叛军俘虏到长安，次年三月他写下这首诗。
整首诗以“望”字展开，这个字既是写诗人望见春色，也表达诗人希望叛军早日被平定，国家恢复安定，家人早日团聚的愿望。
“国破山河在，城春草木深”，主要写了诗人目睹的沦陷后的长安城破败之景。首句，国家破败山河依旧。这句气势宏大且苍凉，有物是人非之感。第二句“草木深”，表现了草木无人修剪的荒芜残败景象，饱含诗人感叹之情。
“感时花溅泪，恨别鸟惊心”，诗人将“花”、“鸟”拟人化且互文的手法，抒写了自己的离别愁绪。诗人有感于国家分裂、世事艰难、家人分离，长安城里的花鸟都落泪惊心，对仗工整，圆润娴熟，诗意浓郁。诗人从高处远望到聚焦花鸟，景色由远及近，感情由弱到强，情景交融，委婉地表达了自己对世事的激愤感慨之情。
这样一个战火纷飞、动荡不安的时期，能够收到家书是非常难的，所以诗人写“烽火连三月，家书抵万金”，“连三月”表明了战争的旷日持久，也暗喻战争给人们带来了沉重的灾难。“抵万金”表明了战乱中百姓想要知道家人是否平安的急切心情。
诗人心情郁闷，搔首愁思，却突然发现“白头搔更短，浑欲不胜簪”，意思是白发越来越稀疏，连簪子都插不住了，以此现象表现诗人国破离家的忧愤心情和离乱之痛。
这首五律，情景交融，感情表达含蓄深沉，语言凝练，充分体现了诗人“沉郁顿挫”的艺术风格。整首诗语言铿锵有力，抑扬顿挫，感情激荡。
春望作者简介
杜甫（712－770）
字号：字子美，号少陵
籍贯：原籍襄阳（今湖北襄樊），生于河南巩县。
作品风格：沉郁顿挫
诗人小传：
杜甫（712～770年），字子美，自号少陵野老，祖籍襄阳，生于巩县（今河南省巩义市），是唐代最伟大的现实主义诗人。他曾担任过左拾遗，因直言进谏，触怒权贵，而被贬为华州参军，后辞官归隐于成都，建草堂而居。剑南节度使严武荐其为属官，杜甫全家因而移居四川奉节，两年后他离开奉节，辗转流离于江陵、衡阳一带，唐代宗大历五年（770年），病逝于湘江的一艘小船中。
杜甫半生漂泊，又经安史之乱，惯见民间疾苦，其忧国忧民的情怀毕见于作品之中。青年时代他亦怀抱大志，与李白等人交游，诗风较为明快、恣意，中年后则变为沉郁顿挫，以古体、律诗见长，风格多样，多涉及社会动荡、政治黑暗和人民疾苦，记录了唐代由盛转衰的历史巨变，因此被誉为“诗史”。尤其在律诗上，他表现出了显著的创造性，积累了关于声律、对仗、炼字炼句等完整的艺术经验，使这一体裁达到完全成熟的阶段。后人也因而赞其为“诗圣”，诗而能成圣者，唯杜甫一人而已。唐诗人元稹评价说：“至于子美，盖所谓上薄风（《诗经》里的国风）、骚（屈原的《离骚》），下该沈（沈佺期）、宋（宋之问），言夺苏（苏味道）、李（李峤），气吞曹（曹操）、刘（刘备），掩颜（颜延之）、谢（谢灵运）之孤高，杂徐（徐陵）、庾（庾信）之流丽，尽得古今之体势，而兼人人之所独专矣。”