《红楼梦》中的诗词与唐诗宋词的关系和区别
第一点，《红楼梦》里的诗词和《三国演义》《西游记》这一类小说里边的诗词完全性质不同。《三国演义》里边的诗词是说明哪个故事情景引了“古人有诗曰”，好像是胡曾的诗，一首七言绝句，就着这件事发挥读者的感想，这完全是读者反响而不是书里边的诗词；《西游记》这一类，又一个性质，它是从长安到西天取经，当中路上七十二难，这一难刚费了九牛二虎之力解决了，师徒四人骑上白龙马又往前走，抬头一看，这有一首诗，也许是四六句，什么样子的树林、什么样子的景，这个跟《三国》不同，它属于本文的组成部分，是起路程、时间的进展；《红楼梦》则完全不同，《红楼梦》的诗词除了很少数，几乎没有，都是书中角色的，是曹雪芹替书中的人物而代拟的诗词。这个性质十分之重要。在表面上看，他要模仿那些小姑娘、有高层教养的大家闺秀，她们都爱诗，组织结社，当时这个风气很盛。曹雪芹就替她们每人作，他要照顾不同人的性格。我要说的最重要的不在这儿，在那些诗里隐藏着更多一层的内容，永远是写这里，目的是写后文。
第二点，海棠结完社，史湘云和薛宝钗商量开诗社咏菊花，你是否认为这就是咏菊花？那还有什么意思？这十几首菊花诗是写后来贾宝玉和史湘云经过千难万苦，后来又重逢，结为夫妇。里边有很明显的几句话，你们回去再温习就明白了。
我用这么两点回答你这个问题，《红楼梦》里边的诗词是比组成部分还组成部分，不是可有可无。曹雪芹代言，代那些角色说了至少两重的话——目前的、后来的。至于林黛玉的《葬花吟》和《秋窗风雨夕》《桃花行》这三首古体最精彩了。曹雪芹的才华在这三篇里边一步一步地流露，他是有意借这个机会露了一下。《葬花吟》名声最大，其实比不上后两首。《秋窗风雨夕》是仿唐初的《春江花月夜》，每个字都对应，秋窗对春江，风雨夕对花月夜。
我借这个机会说几句闲话。我们赏古人的诗词，主要的精神是学、佩服、赞叹，而不是挑毛病。要挑毛病，古人也不是每一个都是完美的、不可吹求的。我引两个例子，希望大家走走心：韩退之韩愈的最有名的五言诗，大家都记得，他说：“李杜文章在，光焰万丈长。堪叹群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。”可见在那个时候，连李、杜一流的，也有人说坏话。要不然的话，怎么引起韩愈这么大的愤慨？还有一个例子，就是杜甫的七言绝句，杜子美说：“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”王、杨、卢、骆为初唐四杰，王勃就是作《滕王阁序》的人，其中“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，为千古传颂。我想，那些嘲笑李、杜文章的和批评王、杨、卢、骆四杰的文章，今天还能读到吗？但是，那些不公平的鉴赏能够使得当时后世、千人万众都心服口服吗？一个杜子美，一个韩退之，写出这么两个例子，可见人情世态在唐代也如此，不是新鲜事，这个都值得我们做一番深长思。好了，我说的闲话太多了。谢谢！