秦川雄帝宅，函谷壮皇居出自李世民《帝京篇十首》（其一）：秦川雄帝宅，函谷壮皇居。绮殿千寻起，离宫百雉馀。连甍遥接汉，飞观迥凌虚。云日隐层阙，风烟出绮疏。
作品原文
帝京篇十首（其一）
李世民
秦川雄帝宅，函谷壮皇居。
绮殿千寻起，离宫百雉馀。
连甍遥接汉，飞观迥凌虚。
云日隐层阙，风烟出绮疏。
秦川雄帝宅，函谷壮皇居。绮殿千寻起，离宫百雉馀。
连甍遥接汉，飞观迥凌虚。云日隐层阙，风烟出绮疏。
——李世民《帝京篇十首》（其一）
帝京篇十首（其一）赏析
这是《全唐诗》的开卷第一首，又是大唐明主李世民所作。所以先录下此诗，大家一起看看。重要的事情再说一遍，请记住大名鼎鼎的《全唐诗》的第一首就是这篇。
这首诗读来确实平平无奇，无非是说山河壮观，都城的宫殿雄伟华丽，在唐诗中算不得一流水准。还没有李世民的其他诗作更好些，比如“送寒馀雪尽，迎岁早梅新”（《于太原召侍臣赐宴守岁》）“冰消出镜水，梅散入风香”（《除夜》）之类。虽然明代胡应麟《诗薮》评曰：“唐初惟文皇《帝京篇》藻瞻精华，最是杰作。”但十有八九是冲着李世民的名头和诗中的威仪而来的。
《红楼梦》中香菱初学写诗，堆砌一大篇辞藻，宝钗先说：“这个不好，不是这个做法。”林妹妹后来也跟着批评了一番。个人浅见，李世民的这首诗和香菱初写诗时的水平差不多，堆砌较多，在气象恢宏、法度严谨方面可以得个七八十分，如果是文章还算罢了，但作为诗来说，实在难称得上是绝妙之作。“初唐四杰”之一的骆宾王也写有一首《帝京篇》，应该说比本篇就略胜一筹。
不过，说起李世民，他的文才武功都是相当出色的。当然，相比于在万马军中冲阵扬威的武功来，李世民的诗和书法是要逊色一些。不过和一般的帝王或是二三流的寻常文人相比，个人觉得李世民还是要远在他们之上的。
李世民有不少诗句是相当有声有色的，如“四时运灰琯，一夕变冬春。送寒馀雪尽，迎岁早梅新”（《于太原召侍臣赐宴守岁》），这样的句子就相当有诗意。个人认为，李世民的诗以这两首为最佳：
初秋夜坐
斜廊连绮阁，初月照宵帏。塞冷鸿飞疾，园秋蝉噪迟。
露结林疏叶，寒轻菊吐滋。愁心逢此节，长叹独含悲。
赋得早雁出云鸣
初秋玉露清，早雁出空鸣。
隔云时乱影，因风乍含声。
不过这两首诗的意境有点过于凄清，我们从诗中也可以知道，貌似磐石般坚强伟岸、风雷般奔腾无拘的李世民，也有黯然销魂的时候。看来七情六欲在所难免，就算身为英雄，贵为帝王，也有无奈无助的时候。
据说帝王和常人不同，寒酸文人们写点愁啦哭啦的话并不算什么，但是帝王最不宜做此类凄清悱恻之语，像隋炀帝有一首诗（《野望》）曰：“寒鸦千万点，流水绕孤村。斜阳欲落处，一望黯消魂。”诗境要说也相当不错，但他却身死国灭，曹操刚说了个“绕树三匝，何枝可依”（《短歌行》）就有了赤壁之败，后主李煜这类人的诗词做得好但命运更是倒霉透顶。所以当时的大臣虞世南就曾劝过李世民，不让他写南朝宫体诗一类，并称之为“亡国之音”。
唐太宗是著名的从谏如流，他的诗后来绝大多数都是蓬勃向上的，像《正日临朝》这首，就充满霞色鲜媚、晨光初露的新春景象：
正日临朝
条风开献节，灰律动初阳。百蛮奉遐赆，万国朝未央。
虽无舜禹迹，幸欣天地康。车轨同八表，书文混四方。
赫奕俨冠盖，纷纶盛服章。羽旄飞驰道，钟鼓震岩廊。
组练辉霞色，霜戟耀朝光。晨宵怀至理，终愧抚遐荒。
这首诗气势不凡，虽然“百蛮奉遐赆，万国朝未央”这样的句子尚不及王维的“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”（《和贾舍人早朝大明宫之作》），但这首诗由一代明君唐太宗亲口吟出，读来则别有一番滋味。诗中铺陈细致，写百蛮朝圣，万国来朝，车轨书文混同，冠盖服章纷纶。这大唐盛世的景象，就像正日（春节）时早晨初升的太阳。这并非是太宗个人的感受，也是大唐臣民们共同的感受，但凡开国盛世，人们都会有这样的情怀。
“昔乘匹马去，今驱万乘来”，这是唐太宗佚诗中残存的两句，但其中流露出的飒飒风姿，就足以让人神往不已。读太宗诗，可以鼓舞我们建功立业、发愤图强。从这个意义上来说，《唐太宗集》中的不少诗颇具“励志”功效。
要说这大唐的盛世，确实有一大半是李世民奠定下来的，而如果没有大唐的盛世，唐诗的盛景虽然未必就完全不可能出现，但恐怕也不会像现在这样百花争艳、异彩纷呈。可能正是基于这样的考虑，《全唐诗》的编纂者才把这一篇最有盛世帝王气象的诗放在开卷之首，把唐太宗李世民的诗放在第一篇，也算是实至名归吧！